Дело № 2-3904/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Северодвинск 11 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н. 

при секретаре Комотёсовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» о признании незаконными действий по отключению земельного участка и дома от сетей электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» (далее – СНТ «Теремок») о признании незаконными действий по отключению земельного участка и дома от сетей электроснабжения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем подключения к электрическим сетям СНТ «Теремок» в срок не позднее 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка № ..... на линии ..... в СНТ «Теремок», при этом не является членом указанного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба СНТ «Теремок» к дому истца срезаны и примотаны к столбу. Тем самым истец лишена права пользования электроэнергией. Председатель СНТ «Теремок» указала на причину отключения наличие задолженности по членским взносам, с чем истец не согласна. Просит признать незаконными действия СНТ «Теремок» по отключению от электроэнергии земельного участка и дома истца, возложить обязанность на ответчика по восстановлению энергоснабжения в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. На вопросы суда пояснила, что не является членом СНТ «Теремок», не имеет задолженности по членским взносам с сотки, задолженности по оплате за электроэнергию, а также оплатила расходы на замену столба электролинии ведущей к ее земельному участку. Более того, произвела дополнительную предоплату за электроэнергию. Предупреждения об отключении электроснабжения от ответчика в 2019 году не получала. Приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что отрезаны электрические провода, ведущие от столба СНТ «Теремок» к ее дому. Иной возможности подключиться к сетям электроснабжения, кроме сетей СНТ не имеется. Председатель СНТ при личном обращении сообщил, что отключение было произведено в связи с задолженностью по членским взносам. Требования о возобновлении электроснабжения в добровольном порядке не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил требования истца удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что у истца имеется задолженность по уплате членских взносов. Истец предупреждалась о возможном отключении электроэнергии в случае неоплаты долга, но задолженность не погасила, поэтому была отключена. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Между СНТ «Теремок» и абонентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск электроэенергии, согласно пункту 1.1 которого Правление СНТ «Теремок» на договорной основе отпускает абоненту электроэнергию, а абонент принимает и оплачивает электрическую энергию по установленным тарифам, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим кодексом (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и дом истца были отключены от электросетей СНТ, что подтверждается актом обследования электроснабжения садового участка и замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Возможности осуществить подключение электроснабжения земельного участка и дома иным образом (помимо сетей СНТ «Теремок») у истца не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, письменными доказательствами, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. 

Как следует из объяснений представителя ответчика основанием для ограничения электроснабжения истца явилось наличие задолженности по оплате членских взносов, утвержденных решениями общих собраний членов СНТ «Теремок» на 2016, 2017, 2018, 2019 годы, в том числе на содержание и обслуживание электролиний, на ремонт электролиний, на замену опор по линиям, что подтверждается приходно-расходными сметами СНТ (л.д. 25-28). 

Одновременно председатель СНТ «Теремок» пояснил, что ФИО1 не является членом СНТ, а принудительное (судебное) взыскание с нее задолженности по членским и иным взносам не производилось. Отключение было проведено на основании решений общего собрания членов СНТ.

Между тем, статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено по делу, земельный участок истца, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, находится на территории товарищества, присоединение к электрическим сетям осуществлено им на основании заключенного с ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о наличии оснований для отключения ответчика в соответствии с пунктом 4.2 договора на отпуск электроэнергии по причине задолженности по оплате членских и иных взносов, а также платежей за потерю электроэнергии (мощности), установленных общим собранием членов СНТ, отклоняются судом как необоснованными, поскольку истец не является членом СНТ «Теремок», при этом оспаривает факт наличия задолженности по оплате взносов.

Между сторонами имеется спор о размере платежей за потери электроэнергии (мощности) на сетях СНТ, который в судебном или ином порядке до настоящего времени не разрешен. 

Стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств нарушения со стороны истца обязательств по оплате электрической энергии (мощности), выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявления гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Иного способа обеспечить электроснабжение кроме подключения к сетям товарищества у истца не имеется, поэтому приостановление (ограничение) ответчиком электроснабжения земельного участка и дома является нарушением прав истца (абонента) на недискриминационный доступ к объектам электросетевого хозяйства опосредованно через сети товарищества.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к СНТ «Теремок» о признании незаконными действий по отключению земельного участка и дома от сетей электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Испрашиваемый истцом 7-дневный срок восстановления электроснабжения признается судом разумным и достаточным, поэтому суд возлагает на ответчика СНТ «Теремок» обязанность восстановить электроснабжение принадлежащих истцу земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, путем подключения к электрическим сетям СНТ «Теремок» в срок не позднее 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» о признании незаконными действий по отключению земельного участка и дома от сетей электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Теремок» обязанность восстановить электроснабжение земельного участка и дома, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем подключения к электрическим сетям Садоводческого некоммерческого товарищества «Теремок» в срок не позднее 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Теремок» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 16 сентября 2019 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков