Дело № 2-141/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года пгт. Залегощь Орловской области 

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское доле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму 644424 рубля 42 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер и модель двигателя №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ври нотариуса ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита. Задолженность ФИО2 по потребительскому кредиту составляет 112594 рубля 56 копеек. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 418666 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, кузов № №, цвет белый в счет погашения потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 418666 рублей. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 не явилась, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 644424 рубля 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8.70 % годовых.

В силу ч.2 ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" N 4462-1, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно п.23 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ временной исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ( неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 111201 рубль 84 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 1392 рубля 72 копейки и расходов по оплате совершения исполнительной надписи в размере 4100 рублей.

В целях обеспечения обязательств по данному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (договор нотариально не удостоверен), по которому залогодатель ФИО2 предоставил в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): № модель двигателя 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, кузов № № Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.5.1 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Пункт 5.2 предусматривает, что взыскание на имущество осуществляется во внесудебном порядке. В силу п.5.6 установленный Договором порядок обращения взыскания на имущество не лишает Залогодержателя право удовлетворить свои требования по решению суда.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Часть 6 ст.349 ГКРФ предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, установив, что заемщиком ФИО2 допущено нарушение исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства по договору залога, заключенного с ответчиком, к настоящему времени ФИО2 по-прежнему является собственником указанного транспортного средства, а также исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет белый.

При этом с мнением истца о том, что начальную продажную стоимость залогового транспортного средства 

<

данные изъяты>» необходимо определить в размере 418666 рублей, суд согласиться не может. 

Согласно ч. 1 и п.7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика, в том числе для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 89 этого же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм начальная продажная цена движимого имущества должна определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО2 ФИО13 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя: №, кузов № №, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Семилеткина О.В.

судья