Дело № 2-2-121/2020

УИД 12RS0014-02-2020-000103-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п. Новый Торъял 

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 27 сентября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № 

<

…> на выдачу кредитной карты, на которую банк осуществил перечисление денежных средств в размере 70000 рублей под 39,99% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей 27-числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств у Заемщика перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в размере 80997 рублей 19 коп., из них просроченный основной долг - 69574 рубля 88 коп., начисленные проценты - 10670 рублей 41 коп., штрафы и неустойка - 751 рубль 90 коп.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80997 рублей 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2629 рублей 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке МП ОП №10 МО МВД России «Советский» ФИО1 с 30 декабря 2019 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

…>

Сведений об ином месте проживания, прописки ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» № заявки 

<

…> 27 сентября 2017 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 

<

…>по условиям которого Банк выдал кредитную карту с лимитом кредитования 45000 рублей под 39.99% годовых. Согласно п.1 Соглашения лимит кредита может быть увеличен. 

С условиями договора о комплексном банковском обслуживании и действующими тарифами в АО «Альфа-Банк», Общими условиями предоставления кредита наличными ФИО1 ознакомлена и согласилась. Согласно расписке ФИО1 получила в АО «Альфа-Банк» банковскую карту «Стандартная карта VISA» 

<

…>

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Соглашению о кредитовании № 

<

…> от 27 сентября 2017 года перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей. 

Согласно п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщик обязательств по погашению основнго долга и/или уплате процентов, Заемщие несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № FOGERC20S17092702335 от 27 сентября 2017 года составляет 80997 рублей 19 коп., из них просроченный основной долг - 69574 рубля 88 коп., начисленные проценты - 10670 рублей 41 коп., штрафы и неустойка - 751 рубль 90 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, своего расчета, доказательств об отсутствии задолженности по Соглашения о кредитовании ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет условия Соглашения о кредитовании № № FOGERC20S17092702335 от 27 сентября 2017 года, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2629 рублей 92 коп., уплаченная по платежным поручениям № 40102 от 22 октября 2019 года, № 91459 от 06 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S17092702335 от 27 сентября 2017 года в размере 80997 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 19 коп., из которых основной долг в размере 69574 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 88 коп., проценты в размере 10670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 41 коп., неустойка 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года