1№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 14 июня 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Елисеевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере ? части заработка, ежемесячно, на содержание ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивал алименты с нарушениями, то есть, не в установленном указанным решением суда размере, по причине чего неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности. Так как ФИО1 в течение более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыл. Несмотря на это, не имея ограничений к трудоустройству, но имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего, будучи с ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 на учёт в центр занятости населения не встал, за выплатой пособия не обратился. При этом ФИО1 получал доход из неофициального источника и обладал возможностью платить алименты. Так, ФИО1 проживающий, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины повторно уклонился от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5 Действенные меры к выплате алиментов и погашению задолженности по ним ФИО1 не предпринял. В результате, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 371 729,49 рубля.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние, тогда обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, заботится о несовершеннолетних детях, организацией жилищно-коммунального хозяйства и полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит ему исправиться.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: справки о доходах – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров