Дело 1-116/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000642-55

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания - Беловой Т.В.,

с участием прокурора - Шевцовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката - Буториной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего полное среднее образование (11 классов), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты, находясь около здания № по 

<

адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО7 А.А.» наркотическое средство – каннабис (марихуана), передав последнему бумажный сверток с наркотическим средством общей массой 0,64 г. (в перерасчете на высушенное вещество), получив в счет оплаты за наркотическое средство от «Свидетель №1» денежные средства в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут «ФИО7 А.А.», находясь в помещении опорного пункта МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – каннабисом (марихуаной) массой 0,64 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), которое было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства каннабиса (марихуана) 0, 64 г. не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и раскаялся в содеянном. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый «ФИО7 А.А.», который попросил помочь приобрести наркотическое средство «марихуана» на сумму 1 500 рублей, на что он согласился. Через некоторое время они встретились на тропинке возле здания МЧС в городе Красноперекопск, где «ФИО7 А.А.» передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей. После этого, он направился к своему знакомому, чтобы приобрести каннабис на переданные денежные средства. После того как он получил каннабис – марихуану, он направился к «Свидетель №1» для того, чтобы отдать наркотическое средства. По пути он позвонил «Свидетель №1» и сказал, чтобы он шел к нему навстречу через площадь Героев Перекопа и они встретились на площади возле кафе «Чебуречная», где на углу здания почты он передал «Свидетель №1» сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего они разошлись.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Свидетель №1» в судебном заседании, который показал, что в связи с тем, что он решил бросить употреблять наркотические средства, он решил оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО6, который известен ему по прозвищу «Коршун». В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел в МО МВД России «Красноперекопский», где написал заявление о том, что добровольно желает оказать содействие органам наркоконтроля и готов принять участие в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ему предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в роли покупателя, на что он согласился. В помещении полиции 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых его досмотрели, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего он позвонил на мобильный телефон ФИО6, у которого поинтересовался о возможности приобретения «марихуаны» на сумму 1 500 рублей, на что тот дал ему свое согласие и сказал подойти к дому № по 

<

адрес>, со стороны МЧС. Затем сотрудниками полиции был досмотре автомобиль, на котором они направились на встречу с ФИО6. Автомобиль остановился во дворе 

<

адрес> и он направился на встречу с ФИО6. На тропинке возле здания МЧС 

<

адрес> его уже ждал ФИО6, которому он передал деньги в сумме 1 500 рублей. После этого, они с ФИО6 стояли и разговаривали. ФИО6 сообщил ему, что необходимо некоторое время подождать. Через некоторое время ФИО6 на мобильный телефон поступил звонок, после чего ФИО6 направился в сторону 

<

адрес>, а он остался ждать его на том же месте. Через некоторое время ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он направлялся на площадь Героев Перекопа. В районе фонтана он встретился с ФИО6 и они направились за угол здания почты, где ФИО6 передал ему бумажный сверток через рукопожатие, после чего они разошлись. На служебном автомобиле они вернулись в опорный пункт, где он выдал сотрудникам полиции бумажный газетный сверток, в котором находилась «марихуана». После чего данный сверток был опечатан сотрудниками полиции. До начала мероприятия и после мероприятия транспортное средство досматривалось, ничего обнаружено не было. Каких-либо долговых обязательств и неприязненных отношений с ФИО6 не имеет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который показал, что работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Красноперекопский».. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что лицо по прозвищу «Коршун», имя которого ФИО6, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего «ФИО7 А.А.» добровольно дал согласие выступить в роди закупщика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у лица по прозвищу «Коршун» по имени «ФИО6» с участием «Свидетель №1 Для проведения мероприятия были приглашены понятые, закупщику были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. После чего ФИО7 А.А. позвонил ФИО6 по кличке «Коршун» и договорился о встрече возле пожарной части в 

<

адрес>. После досмотра транспортного средства, все участники мероприятия направились во двор 

<

адрес> за пожарной частью и остановились на остановке напротив тропинки. ФИО7 А.А. направился на встречу с ФИО6 и они встретились на тропинке. После чего ФИО6 кто-то позвонил и он направился в сторону площади, а ФИО7 А.А. остался его ждать. Потом ФИО7 А.А. направился в сторону почтового отделения, где на углу ФИО6 передал Свидетель №1 сверток с наркотическим средством, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. С целью фиксирования мероприятия закупщику Свидетель №1 было выдано аудио и видеооборудование. После окончания мероприятия им был составлен акт «Наблюдение».

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как ему сказали поучаствовать понятым, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции, его и второго понятого пригласил пройти в служебное помещение полиции, а именно в опорный пункт полиции расположенный на 1-м этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они прошли в кабинет, то есть он и второй понятой, то в помещении кабинета находился парень, который представился как Свидетель №1, который пояснил, что тот будет добровольно принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у мужчины, которого знает по прозвищу «Коршун» и по имени ФИО6, тот будет выступать в роли покупателя. После этого, сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам, а именно ему и второму понятому права, обязанности и цель проведения мероприятия. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции Свидетель №2 был проведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО7 А.А., в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у данного гражданина обнаружено, не было, только был обнаружен мобильный телефон, но как пояснил ФИО7 А.А., он ему нужен для связи с ФИО6, о чем впоследствии был составлен акт личного досмотра физического лица, в котором расписался он, второй присутствующий, и сам ФИО7 А.А., а также сотрудники полиции. После этого тем же сотрудником полиции была произведена светокопия с денежных купюр в количестве двух купюр номиналом одна купюра 500 рублей, вторая 1000 рублей. На ксерокопии данных купюр он, второй присутствующий и ФИО7 А.А. поставили свои подписи, также все вышеуказанные участники поставили свои подписи в составленном акте осмотра и пометки денежных средств, купюры были ими осмотрены, номера купюр сверены со светокопией, номера купюр так же были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. После чего указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 После чего ФИО7 А.А. осуществил телефонный звонок парню по прозвищу «Коршун» по имени ФИО6 и стал договариваться с ним о приобретении наркотического вещества «марихуаны», при этом встречу, как он понял с их разговора, Свидетель №1 тот назначил по адресу: 

<

адрес>, за домом №. Далее они вышли с опорного пункта полиции и сотрудник полиции Свидетель №2 в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии Свидетель №1 и водителя транспортного средства (сотрудника полиции) перед помещением опорного пункта полиции досмотрели служебный автомобиль полиции Лада Ларгус, о чем так же был составлен акт досмотра транспортного средства, в ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте выявлено не было. После все участвующие, он, второй присутствующий, ФИО7 А.А., и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились во двор 

<

адрес>, где служебный автомобиль они припарковали на автостоянке вблизи 

<

адрес> ФИО7 А.А. вышел из автомобиля и направился за 

<

адрес> со стороны МЧС, где его уже ждал на тропинке мужчина среднего роста, средне худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженные, лицо вытянутое худощавое, который был одет в дутую куртку темно-серого цвета, длиной ниже пояса, спортивные штаны черного цвета. Они, то есть он, второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №2 находились на улице возле автомобиля, откуда наблюдали за Свидетель №1, который находился на расстоянии от них примерно в 20-30 метрах. Подойдя к мужчине, ФИО7 А.А. поздоровался с мужчиной, после чего он данному мужчине что-то передал, по всей видимости, денежные средства, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО7 А.А. и мужчина стояли длительное время, около получаса и разговаривали, при этом их разговор он не слышал из-за расстояния. Далее ФИО7 А.А. остался на месте, а данный мужчина направился через площадь Героев Перекопа в сторону 

<

адрес>, примерно через некоторое время ФИО7 А.А. направился навстречу к мужчине. Встретившись в районе фонтана на площади Героев Перекопа, ФИО7 А.А. и указанный мужчина направились к углу здания № по 

<

адрес> под фонарь, где указанный мужчина что-то передал Свидетель №1, после чего они рукопожатием попрощались и ФИО7 А.А. направился к автомобилю сотрудников полиции, а указанный мужчина в сторону 

<

адрес>, при этом скрылся в темноте из вида. Подойдя к ним, ФИО7 А.А. сел в автомобиль и показал всем присутствующим лицам, что у него в руке находится бумажный сверток, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у мужчины известного ему по имени ФИО6 и по прозвищу «Коршун» на углу здания № по 

<

адрес> под фонарем за врученные ему сотрудниками полиции деньги в размере 1 500 рублей. Далее на служебном автомобиле они проехали к опорному пункту полиции №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО7 А.А. постоянно находился в поле их зрения. По приезду к опорному пункту полиции все вышли из автомобиля, после чего автомобиль снова был досмотрен сотрудником полиции Свидетель №2 в их присутствии, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в автомобиле выявлено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписался он и все присутствующие. Все участвующие прошли в служебное помещение опорного пункта полиции, где ФИО7 А.А. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 бумажный сверток. После чего сотрудник полиции Свидетель №2 развернул данный сверток, в котором все увидели растительное измельченное вещество в сухом виде зеленого цвета с резким запахом, которое, как пояснил ФИО7 А.А. является наркотическим средством под названием «марихуана», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, у мужчины, который ему известен по прозвищу «Коршун» и по имени ФИО6 на углу здания № по 

<

адрес> под фонарем, 

<

адрес>. Далее данный бумажный сверток с содержимым был снова завернут и изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет файл, горловину которого сотрудник полиции прошил капроновой нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги, на которой имелся пояснительный текст, а так же его подпись, и подписи присутствующих. Также по данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписался он и все присутствующие. Затем сотрудники полиции досмотрели Свидетель №1, на предмет обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, в ходе чего у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, о чем так же был составлен акт личного досмотра физического лица, в которых расписались он и присутствующие. Затем по данному факту он дал объяснение (л.д. 56-59 т. 1). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как ему сказали поучаствовать понятым, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции, его и второго понятого пригласил пройти в служебное помещение полиции, расположенное на 1-м этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они прошли в кабинет, то есть он и второй понятой, то в помещении кабинета находился парень, который представился как Свидетель №1, который пояснил, что тот будет добровольно принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у мужчины, которого тот знает по прозвищу «Коршун» и по имени ФИО6, тот будет выступать в роли покупателя. После этого, сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам, а именно ему и второму понятому права, обязанности и цель проведения мероприятия, а также пояснил, что они должны следить за каждым действием сотрудника полиции, а также покупателя, потому что они являются основными свидетелями, при этом если возникнут какие - то вопросы или замечания, они должны вносить замечания. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции Свидетель №2 был проведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО7 А.А., в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у данного гражданина обнаружено, не было, только был обнаружен мобильный телефон, но как пояснил ФИО7 А.А., он ему нужен для связи с ФИО6, о чем в последствии был составлен акт личного досмотра физического лица, в котором расписался он, второй присутствующий, и сам ФИО7 А.А., а также сотрудники полиции. После этого тем же сотрудником полиции была произведена светокопия с денежных купюр в количестве двух купюр номиналом одна купюра 500 рублей, вторая 1000 рублей. На ксерокопии данных купюр он, второй присутствующий и ФИО7 А.А. поставили свои подписи, также все вышеуказанные участники поставили свои подписи в составленном акте «осмотра и пометки денежных средств», купюры были ими осмотрены, номера купюр сверены со светокопией, номера купюр так же были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. После чего указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 После чего ФИО7 А.А. осуществил телефонный звонок парню по прозвищу «Коршун» по имени ФИО6 и стал договариваться с ним о приобретении наркотического вещества «марихуаны», при этом встречу, как он понял с их разговора, Свидетель №1 тот назначил по адресу: 

<

адрес>, за домом №. Далее они вышли с опорного пункта полиции и сотрудник полиции Свидетель №2 в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии Свидетель №1 и водителя транспортного средства (сотрудника полиции) перед помещением опорного пункта полиции досмотрели служебный автомобиль полиции Лада Ларгус, о чем так же был составлен акт досмотра транспортного средства, в ходе досмотра транспортного средства предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте выявлено не было. После все участвующие, он, второй присутствующий и ФИО7 А.А., и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились во двор 

<

адрес>, где служебный автомобиль они припарковали на автостоянке вблизи 

<

адрес> ФИО7 А.А. вышел из автомобиля и направился за 

<

адрес>, со стороны МЧС, где его уже ждал на тропинке мужчина среднего роста, средне худощавого телосложения, волосы темные коротко стриженные, лицо вытянутое худощавое, который был одет в дутую куртку темно-серого цвета, длиной ниже пояса, спортивные штаны черного цвета. Они, то есть он, второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №2 находились на улице возле автомобиля, откуда наблюдали за Свидетель №1, который находился на расстоянии от них примерно в 20-30 метрах. Подойдя к мужчине, ФИО7 А.А. поздоровался с мужчиной, после чего он данному мужчине что-то передал, по всей видимости, денежные средства, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО7 А.А. остался на месте, а данный мужчина направился через площадь Героев Перекопа в сторону 

<

адрес>, что ФИО7 А.А. продолжал стоять и не подходил к ним. Через некоторое время ФИО7 А.А. направился к мужчине и они встретились в районе фонтана на площади Героев Перекопа. Потом ФИО7 А.А. и указанный мужчина направились к углу здания № по 

<

адрес> под фонарь, где указанный мужчина что-то передал Свидетель №1, после чего они рукопожатием попрощались и ФИО7 А.А. направился к автомобилю сотрудников полиции, а указанный мужчина в сторону 

<

адрес>, при этом скрылся в темноте из вида. Подойдя к ним, ФИО7 А.А. сел в автомобиль и показал всем присутствующим лицам, что у него в руке находится бумажный сверток, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у мужчины известного ему оп имени ФИО6 и по прозвищу «Коршун» на углу здания № по 

<

адрес> под фонарем за врученные ему сотрудниками полиции деньги в размере 1 500 рублей. Далее на служебном автомобиле они проехали к опорному пункту полиции №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду к опорному пункту полиции все вышли из автомобиля, после чего автомобиль снова был досмотрен сотрудником полиции Свидетель №2 в их присутствии, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ в автомобиле выявлено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписался он и все присутствующие. Все участвующие прошли в служебное помещение опорного пункта полиции, где ФИО7 А.А. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 бумажный сверток. После чего сотрудник полиции Свидетель №2 развернул данный сверток, в котором все увидели растительное измельченное вещество в сухом виде зеленого цвета с резким запахом. Далее данный бумажный сверток с содержимым был снова завернут и изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет файл, горловину которого сотрудник полиции прошил капроновой нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги, на которой имелся пояснительный текст, а так же его подпись, и подписи присутствующих. Также по данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписался он и все присутствующие. Затем сотрудники полиции досмотрели Свидетель №1 на предмет обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, в ходе чего у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, о чем так же был составлен акт личного досмотра физического лица, в которых расписались он и присутствующие. Затем по данному факту он дал объяснение (л.д. 60-63 т.1).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами дела: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» переданы материалы оперативной информации в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 5-6 т.1). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был задокументирован факт сбыта наркотического средства «марихуана» гражданином «А», (данные сбытчика не разглашаются в оперативных целях), гражданину Свидетель №1, выступающего в роли покупателя. (л.д. 8 т. 1).

- актом личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (л.д.9 т. 1). 

- актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 1 500 рублей (двумя купюрами), для приобретения наркотического средства – «марихуана» у ФИО1 (л.д. 10 т. 1). 

- актом досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле, на котором передвигались участники оперативного мероприятия, в том числе покупатель ФИО7 А.Н., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 12 т. 1).

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле, на котором передвигались участники оперативного мероприятия, в том числе покупатель ФИО7 А.Н., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 13 т. 1).

- актом добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдано один бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, приобретенное у ФИО1, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имелась пояснительная надпись, подписи понятых и покупателя и оттиск мастичной печати МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 14 т.1) 

- актом личного досмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 15 т. 1).

- актом вручения аудио-видео оборудования, актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых покупателю Свидетель №1 вручалось специальное оборудование, для фиксации незаконного сбыта наркотических средств ( л.д. 16, 17 т.1). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,64 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 26-28 т.1). 

- постановлением №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Красноперекопский» В.А. Клопотий, согласно которого решено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени ФИО6 по кличке Коршун (л.д. 30 т. 1). 

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство покупателю Свидетель №1, находясь около 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 34 т.1).

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с применением специальных средств и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 около 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 31-32 т.1).

- актом детализации видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства Свидетель №1 (л.д. 35 т.1). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – «представленное на экспертизу вещество массой 0,64 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д. 41 т.1).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуан) массой 0,64 г. (л.д. 43 т.1).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический СD-R диск белого цвета, на котором имеется две видеозаписи под названием ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>20, которых зафиксировано ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 48-50 т. 1). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, оптического СD-R диска белого цвета, на котором имеется рукописный текст «секретно экз. №, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, не секретно, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, В.А. Клопотий», на котором имеется две видеозаписи под названием ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 52 т.1).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 А.А. после осмотра предъявленных для опознания фотографий, заявил, что на фотографии под № он опознает мужчину по имени ФИО6 по кличке «Коршун» по вытянутому овалу лица, прямому носу с широкими ноздрями, оттопыренными ушами, высокому лбу, темным коротким волосам, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство «марихуана» за углом здания № по 

<

адрес>. (л.д. 69-73 т.1).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются полными, последовательными, существенных противоречий, которые бы давали основания сомневаться в их достоверности относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не содержат, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. 

Проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид и вес наркотического средства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которому перед началом исследования были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ.

Проведение ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» не противоречит требованиям закона, было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств преступления и достоверного установления обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для оценки проведенного оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, поскольку из материалов дела следует, что "проверочная закупка" проводилась при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Материалы оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, подписаны всеми участвующими лицами, замечания по поводу их незаконности в материалах отсутствуют. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при его проведении допущено не было.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

То, что наркотическое средство было передано «Свидетель №1» по просьбе последнего, не свидетельствует о провокации со стороны данного лица, поскольку согласно материалам дела, ФИО1 при поступлении соответствующей просьбы не только не отказался от реализации умысла на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), но и самостоятельно совершил активные действия по поиску и передаче наркотического средства «Свидетель №1». 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 0,64 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый каким - либо психическим расстройством не страдает, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО14 характеризуется удовлетворительно (л.д. 199, 203 т.1). 

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 125 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, осознание неправомерности своего поведения, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно. Обстоятельств, указывающих на возможность применения к наказанию подсудимого правил ст.73 УК РФ, суд из материалов уголовного дела не усматривает. 

Восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, принципу справедливости, соразмерности и целям наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения. 

Таким образом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч.1 ст.132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием в ходе досудебного производства юридической помощи защитником - адвокатом Буториной Н.В. в размере 7972 рублей, а также защитником – адвокатом Мончук А.П. в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, т.к. при рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности ФИО1, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), переданное в централизованную камеру хранения МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- оптический СD-R диск белого цвета, на котором имеется две видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 910,00 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей, выплаченные защитнику-адвокату Буториной Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и защитнику – адвокату Мончук А.П. в ходе судебного разбирательства, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Председательствующий Т.Н. Никишенко