ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 110 908 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» в лице Филиала Банка «ВБРР»(АО) в г. Краснодаре и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями пункта 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 160 000 руб.

Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора была произведена Истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. на счет Ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с января 2018 года, прекратил исполнять обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 110 908 руб. 65 коп., в том числе: 

- 103 872 руб. 45 коп. – основной долг; 

- 5 286 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом; 

- 1 592 руб. 84 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 

- 156 руб. 91 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В связи с чем, Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное не предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ/БК-ПЕ-16, по которому предоставил кредит в сумме 160 000 рублей датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили 36 мес. с даты зачисления денежных средств (Кредита) на Счет Заемщика под 14,35% годовых, по которому заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период и части задолженности по возврату кредита. Размер ежемесячного платежа, составляет 5 620 руб. Направление денежных средств со счета ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 20-го числа каждого месяца путем списания денежных средств с указанного счета.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору с января 2018 года. 

Согласно пункту 5.3. кредитного договора ответчик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности) и обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счете, открытом у истца.

Как следует из пункта 5.2.5 кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно пункта 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения ответчиком задолженности включительно.

Поскольку заёмщик ФИО1 не исполнил обязательство по уплате просроченной задолженности, начисленных процентов, истец вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в размере 20 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В свою очередь согласно пункту 5.2.5. кредитного договора ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 рабочих дней со дня получения письменного требования от истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление, о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, требование до настоящего момента не исполнено.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора ФИО1 получил кредит в сумме 160 000 руб. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются. 

В части погашения задолженности по полученному кредиту ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №ДД.ММ.ГГГГ/БК-ПЕ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами в общей сумме 110 908 руб. 65 коп.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418 рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 908 (Сто десять тысяч девятьсот восемь) руб. 65 коп., 

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 14,35 (Четырнадцать целых тридцать пять) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: