Дело № 2- 2657/2021 

УИД 21RS0023-01-2021-00321-48

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого ТС ------ причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2(далее по тексту - Ответчик), управлявший ТС ------

На момент ДТП ТС ------ было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец) на основании полиса -----. дата. потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 179 522,10 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика, управлявшего ТС ------ не была застрахована. Соответственно, к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

дата Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 179 522,10 руб., срок на уплату был установлен в течении ------ рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени долг ответчиком не оплачен. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 179522,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 790 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.

Судом установлено, что дата. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого ТС ------ принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), управлявший ТС ------.

На момент ДТП ТС ------ было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец) на основании полиса -----. 

дата. потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 179 522,10 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждаеися материалами дела (л.д.25).

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика, управлявшего ТС ------ не была застрахована.

Соответственно, к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

дата Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 179 522,10 руб., срок на уплату был установлен в течении ------ рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени долг ответчиком не оплачен. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 179 522 руб. 10 коп., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 790 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 179 522 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2021г.

Судья Н.И. Филиппова