Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Козак Л.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по ст. 264.1, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 432 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

3) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 2 дня;

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, приговор Нижневартовского городского суда от 

<

дата> изменен, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено назначить ФИО4 наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4, 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, 

<

дата>, около 10 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у дачного участка №, расположенного в районе городского кладбища г. Нижневартовска, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки «ХОНДА SRTEAM», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 После чего, ФИО4, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и поехал по улицам г. Нижневартовска, где находясь напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска, оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления. 

<

дата> в 13 часов 00 минут данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 

<

дата> он просьбе ФИО1 приехал к ней на дачу, где с ней и ее мужем употребляли спиртное. Автомобиль «ХОНДА SRTEAM», принадлежащий ФИО1 был припаркован возле дачи. Что происходило во время распития спиртного, он не помнит, так как много выпил. Утром он проснулся в машине «ХОНДА SRTEAM», как он там оказался, он не помнит. На даче никого не было и, так как ему надо было на работу, то он на данной машине доехал до 

<

адрес> г. Нижневартовска, где ее и оставил. Он неоднократно звонил ФИО1, чтобы отдать ей машину, но она ему не отвечала. 

<

дата> гола его задержали сотрудники полиции. Управлять машиной ему никто не разрешал, он понимал, что незаконно управляет автомашиной. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО4 указал на участок местности возле дачного участка № в районе городского кладбища и показал, что от указанного места он угнал автомобиль ХОНДА STREAM регистрационный знак № Так же ФИО4 указал на участок территории прилегающий к 

<

адрес> г. Нижневартовска и показал, что в указанном месте он оставил угнанный им автомобиль (л.д. 94-100)

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, в связи с их неявкой в суд, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

Так, потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии показала, что 

<

дата> она вместе с ФИО4 и своим мужем распивали спиртные напитки. Свою машину «ХОНДА SRTEAM», она припарковала у забора дачного участка, ключ оставила в машине. Утром 

<

дата>, она с друзьями уехала домой. Муж и ФИО4 остались на даче. Утром 

<

дата> ей позвонил муж и сообщил, что машины на дачном участке нет. Она позвонила ФИО4 и спросила у него про машину, на что ФИО4 ему ответил, что ушел с дачи пешком. 

<

дата> она обратилась в полицию. 

<

дата> сотрудники полиции вернули ей машину. ФИО4 управлять машиной она не разрешала. ( л.д. 60-62).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям потерпевшей ФИО1 (л.д 53-55) 

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение о том, что была угнана автомашина марки «ХОНДА SRTEAM». Им в составе автопатруля были проведены розыскные мероприятия. ФИО5 была обнаружена возле 

<

адрес> г. Нижневартовска. Впоследствии был установлен ФИО4, который признался в том, что действительно угнал данную машину. В ходе его личного досмотра был изъят ключ от автомобиля. (л.д. 51-52)

Другими доказательствами вины подсудимого содеянном, представленными стороной обвинения являются: протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому зафиксирован и осмотрен участок местности около дачного участка №, расположенного в районе городского кладбища г. Нижневартовска, в ходе которого участвующий ФИО2 показал, что именно с этого участка 

<

дата> был угнан принадлежащий ему автомобиль ХОНДА STREAM регистрационный знак № ( л.д. 18 -24); протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в котором зафиксировано место обнаружения автомобиля ХОНДА STREAM регистрационный знак № у 

<

адрес> г. Нижневартовска ( л.д. 27- 32); протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4 был изъят ключ с брелком от автомобиля ХОНДА STREAM регистрационный знак № (л.д.38); протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят автомобиль ХОНДА STREAM регистрационный знак № ( л.д. 69-72); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены автомобиль ХОНДА STREAM регистрационный знак № и ключ с брелком от него, в ход которого ФИО1 и ФИО2 опознали ключ с брелком от автомобиля. ( л.д.73-78)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, согласно которым он вину признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым установлено, что именно ФИО4 совершил угон автотранспортного средства, принадлежащего ФИО1

Свои показания ФИО4 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны и подтверждаются между собой. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО4 собственник автомобиля не давала разрешения на право управления транспортным средством, следовательно подсудимый самовольно и незаконно завладел транспортным средством.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО4 характеризуется по месту работы инженером ЖЭУ-№ положительно, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, справедливым назначить ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

Наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Поскольку данное преступление ФИО4 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, то окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль ХОНДА SRTEAM регистрационный знак №, ключ с брелком от автомобиля, следует оставить у ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО4 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что первоначально ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ХОНДА SRTEAM регистрационный знак №, ключ с брелком от автомобиля, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова