1-688 К/23

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 08.11.2023 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника Луцкой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где увидела оставленный без присмотра ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут мобильный телефон марки «Realmi 9T» в корпусе синего цвета в чехле серого цвета с кольцом, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, понимая, что у обнаруженного ею мобильного телефона имеется собственник (Потерпевший №1), ФИО1 убедилась в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, взяла в руки, тем самым 

<

данные изъяты> похитила, лежащий на четвертой полке стеллажа с кондитерскими изделиями мобильный телефон марки «Realmi 9T» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, флеш-карты не находилось, в чехле серого цвета с кольцом для мобильного телефона «Realmi 9T», материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева