дело № 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (далее - АО КБ «

<

данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Указывая в обоснование иска, что 

<

данные изъяты> года ФИО1 заключила с ОАО «

<

данные изъяты>» договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты> года с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства №

<

данные изъяты> года), которая в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> года.

В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца на личный банковский счет № 

<

данные изъяты>, открываемый на условиях договора «До востребования» денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 5.1 договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 36,80 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик ФИО1 свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 

<

данные изъяты> года сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб;

- сумма просроченного основного долга- 

<

данные изъяты> руб;

-сумма срочной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб;

-сумма текущей задолженности по штрафным процентам – 

<

данные изъяты> руб;

-сумма просроченных процентов по ссуде-

<

данные изъяты> руб;

- сумма пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> руб, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – АО КБ «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поддерживая требования, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Копия искового заявления и приложенные к нему документы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 150 ГПК РФ были направлена ответчику ФИО2, которой было предложено в установленный судом срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судом срок, ответчик не представила.

Ответчик ФИО2 не воспользовалась своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассматривается по представленным суду доказательствам, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> заключенному между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 

<

данные изъяты> года, последняя получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты> года, с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

В соответствии с п. 2.3., 2.5 кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца на личный банковский счет № 

<

данные изъяты>, открываемый на условиях договора «До востребования» денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 5.1 договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 36,80 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С 

<

данные изъяты> года наименование ОАО КБ «

<

данные изъяты>» изменено на АО КБ «

<

данные изъяты>».Договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> заключенный 

<

данные изъяты> года между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1, полностью отвечает требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме согласно распоряжению на выдачу кредита от 

<

данные изъяты> года.

Согласно п. 4.2.3. договора в случае невыполнения заемщиком срока и ( или) размера очередного платежа по графику в течение 60 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 платежи вносились нерегулярно. 

Задолженность ФИО1 перед банком по договору о предоставлении кредита на 

<

данные изъяты> оставляет 

<

данные изъяты> коп, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб;

- сумма просроченного основного долга- 

<

данные изъяты> руб;

-сумма срочной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб;

-сумма текущей задолженности по штрафным процентам – 

<

данные изъяты> руб;

-сумма просроченных процентов по ссуде-

<

данные изъяты> руб;

- сумма пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства № 

<

данные изъяты> года), которая в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> года.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Учитывая, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по данному кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

<

данные изъяты> года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, между тем указанное требование ответчиком не исполнено, что последним не оспаривается.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора. 

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты> коп с ФИО1, ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 

<

данные изъяты> года была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Учитывая, что пунктом 1.1 договоров поручительства № 

<

данные изъяты> года предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года

Судья