Дело № 2-63/18 27 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Песковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "ГК "Наследие" и ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода октавия г.р.з. № и автомобиля Рено 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП. Истец возместил ущерб потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>, франшиза 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты>, за вычетом франшизы сумма к возмещению составляет 

<

данные изъяты> В связи с тем, что ТС виновника не было застраховано, выплаты по ОСАГО не производились. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1 ранее пояснял, что управлял автомобилем, находясь при исполнении трудовых обязанностей, представил трудовой договор с ООО "ГК "Наследие" и путевой лист от 3.11. 2015, в связи с чем возражал против взыскания убытков с него. Соответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между автомобилями Шкода октавия г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем Рено 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением ИДПС Кировского р-на СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что он совершил ДТП, нарушив п.9.10, 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобиль Шкода октавия г.р.з. №, застрахованный в СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения. Истцом представлен отчет об оценке ущерба, составленный ООО "КАР-ЭКС", стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> Стоимость ремонта, выполненного ООО "Сигма Финанс", согласно акту выполненных работ и счету от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>, данная сумма перечислена истцом на счет данного ООО.

В соответствии со ст.4 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП ФИО1 предъявил полис ОСАГО №, страховая компания Согласие. Истец обратился в ООО "СК Согласие» с заявлением о возмещении убытков, однако страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты на том основании, что полис № был уничтожен до даты ДТП. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с сайта РСА. Таким образом, убытки истца подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Представленными ответчиком ФИО1 документами: трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО "ГК "Наследие" и ФИО1, а также путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55) подтверждается, что ответчики состояли в трудовых отношениях, в момент ДТП ФИО1 находился при исполнении трудовых обязанностей. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, соответчиком не представлено.

Таким образом, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ООО "ГК "Наследие". Размер убытков данным ответчиком не оспорен. Суд находит необходимым взыскать в пользу истца всю заявленную сумму. Законных оснований для взыскания убытков с ФИО1 не имеется, в связи с чем в иске к данному ответчику суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ООО "ГК "Наследие" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)