Дело № 2а-596/2019 

Поступило в суд 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Раткевич Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании незаконным постановления и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих доводов указала, что в отделе судебных приставов по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ЧДВ в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ЧСБ на содержание ЧЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия «ФИО1» присвоена ей в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ она получила заказное письмо с постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ордынскому району ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ЧДВ. Исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. Указанное выше постановление вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, однако она получила заказное письмо только ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, срок для обращения в суд с данной жалобой не пропущен. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства в отношении должника ЧДВ. На основании вышеизложенного, считает, что указанное выше постановление судебного пристава -исполнителя ФИО2 является незаконным и подлежит отмене. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, и отменить его. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (телефонограммой), ее явка не является обязательной в силу закона и не признана судом обязательной, согласно п.7 ч.6 ст. 150 КАС РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому, в Ордынском суде Новосибирской области находится на рассмотрении заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 о признании незаконного действия (бездействия) отдела судебных приставов-исполнителей. Суть административного искового заявления; - действие (бездействие) уполномоченного должностного лица отдела судебных приставов по Ордынскому району УФССП по НСО в части прекращения исполнительного производства №. Указанные доводы административного истца не признает в полном объеме по следующим обстоятельствам, как установлено действующим законодательством для признания постановлений вынесенных судебным приставом –исполнителем, либо для признания действий (бездействии) судебного пристава -исполнителя незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие такого постановления, действия, бездействия закону и нарушение этим постановлением, действием, бездействием прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа у удовлетворении заявленных требований. В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства № № года было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №.03.2011 руководствуясь: ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с совершеннолетием ребенка. При проверке и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Ордынскому району ФИО3, было выявлено нарушение по исполнительному производству №-ИП, а именно: по постановлению о прекращении исполнительного производства № СПИ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и разослано сторонам исполнительного производства. Ввиду того, что судебным приставом — исполнителем не были нарушены права ФИО1, алименты в период прекращения исполнительного производства выплачивались должником через отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ордынскому району Новосибирской области ФИО2 о признании незаконного действия (бездействия) отдела судебных приставов отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ЧДВ в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ЧСБ на содержание ЧЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ордынскому району ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности должника ЧДВ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ордынскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст. 120 СК РФ, по которому ФИО1 (Ч) С.Б. является взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительной производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и зарегистрировано за номером №.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что исполнительное производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи в суд настоящего административного заявления, суд считает, что предмет спора по настоящему делу отсутствует, доказательств нарушения прав ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Отт