Дело № 2-466/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при участии

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что в период брака с ответчиком они приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности было оформлено на ответчика.

Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит разделить вышеуказанную квартиру, выделив каждому в собственность по ? доле в праве общей долевой собственности квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, указала, что спорная квартира приобретена в период брака, с мужем они вели общее хозяйство, до ДД.ММ.ГГГГ жили вместе, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома. Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ года. Она дважды была в декретном отпуске, - в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, остальное время работала в НБДОУ детский сад №, доход семьи состоял из средств, которые ответчик получал за свою трудовую деятельность и из ее заработной платы. искали спорную квартиру вместе, купили у гражданина ФИО3. квартира является совместно нажитым имуществом. Она подавала иск о расторжении брака в суд в 2003 году, после приобретения квартиры, им был дан срок для примирения, от иска она отказалась, расторжения брака не было.

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска.

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана расписка и приобщена к настоящему гражданскому делу, после чего он признание иска поддержал. Одновременно указал, что продавца квартиры нашел он, на квартиру заработал он, истец ремонта не делала. 

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака С-ных на имя ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена в собственность спорная квартира, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (

<

данные изъяты> актом передачи квартиры 

<

данные изъяты> и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

При заключении сделки истцом было оформлено нотариальное согласие на приобретение спорной квартиры реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий установленный законом режим общей совместной собственности супругов, стороны не заключали.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Доказательств приобретения спорной квартиры на личные средства кого-либо из супругов С-ных (на средства, принадлежащие до брака, на средства, полученные в дар или в порядке наследования), в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ, спорная квартира является совместной собственностью супругов С-ных.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после.

Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Ответчиком ФИО2, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств того, что истец ФИО1 не получала доходов по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, не представлено.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе суд не находит.

Учитывая положения ст.256 ГК РФ, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что доли супругов С-ных в отношении спорной квартиры следует считать равными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает и признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Режим общей собственности супругов в отношении спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить в равных долях совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 в период брака имущество, - - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить режим общей собственности супругов ФИО2 и ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> О.М. Илюшина