Уголовное дело №1-24/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Крюковой Е.И., Черноштан Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства: Санкт-Петербург, ул. Шевченко, ..., фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, посёлок Агалатово, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления психотропное вещество – «амфетамин» массой 99,00 грамм, т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 50 минут 06 июля 2018 года около дома 73 по 8-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 06 июля 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 55 минут в ходе личного досмотра в помещении уголовного розыска УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 19-ая линия В.О., д.10. 

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил по месту своего жительства: Ленинградская область, Всеволожский район, посёлок Агалатово, ... обрез гладкоствольного охотничьего ружья марки «БМ» 16 калибра с заводским номером №XXX, который относится к категории двуствольного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, до момента изъятия у него указанного оружия сотрудниками полиции в ходе обыска по указанного адресу 06 июля 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 30 минут. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения.

Помимо полного признания, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 06 июля 2018 года, его знакомый – ФИО4 попросил отвезти его и ФИО2 на Васильевский остров. Они приехали к дому 37 по 8-ой линии В.О., где ФИО2 вышел из машины, и куда-то пошел. Его не было около 20 минут. Затем он вернулся, сел в машину, и они поехали обратно в Ленинградскую область, чтобы отвезти ФИО2 домой, но там же на 8-ой линии автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, потом подошли другие мужчины, которые представились сотрудниками уголовного розыска. Их всех задержали, и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он узнал, что у ФИО2 обнаружены наркотики. Через некоторое время его и ФИО4 отпустили.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.71-73), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 06 июля 2018 года, его знакомый – ФИО2 попросил отвезти его на Васильевский остров. Он попросил о помощи ФИО3, после чего они с ФИО2 поехали на Васильевский остров. Они приехали к дому 37 по 8-ой линии В.О., где ФИО2 вышел из машины, и куда-то пошел. Его не было около 20 минут. Затем он вернулся, сел в машину, и они поехали обратно в Ленинградскую область, чтобы отвезти ФИО2 домой, но там же на 8-ой линии автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, потом подошли другие мужчины, которые представились сотрудниками уголовного розыска. Их всех задержали, и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он узнал, что у ФИО2 обнаружены наркотики. Через некоторое время его и ФИО4 отпустили. - показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.84-86), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ночью 06 июля 2018 года он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, а изъятое вещество было упаковано и опечатано. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.88-91), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. На основании оперативной информации ночью 06 тюля 2018 года на 8-ой линии В.О. был задержан ФИО2, который находился в автомобиле совместно с ФИО4 и ФИО3, которые также были задержаны, и все доставлены в помещение ОУР. В ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как установлено позднее с амфетамином. В тот же день по месту жительства ФИО2 в СНТ «Ника» в поселке Агалатово был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен обрез охотничьего ружья. 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.92-94), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. На основании оперативной информации ночью 06 тюля 2018 года на 8-ой линии В.О. был задержан ФИО2, который находился в автомобиле совместно с ФИО4 и ФИО3, которые также были задержаны, и все доставлены в помещение ОУР. В ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как установлено позднее с амфетамином. В тот же день по месту жительства ФИО2 в СНТ «

<

данные изъяты>» в поселке Агалатово был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен обрез охотничьего ружья.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.95-97), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. На основании оперативной информации ночью 06 тюля 2018 года на 8-ой линии В.О. был задержан ФИО2, который находился в автомобиле совместно с ФИО4 и ФИО3, которые также были задержаны, и все доставлены в помещение ОУР. В ходе личного досмотра подсудимого у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как установлено позднее с амфетамином. 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.07.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.109-111);

- справкой о результатах исследования №XXX от 06.07.2018 г., согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом – «амфетамин» массой 99,00 грамма (т.1 л.д.232);

- заключением эксперта №XXX от 17.07.2018 г., согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом – «амфетамин» массой 98,5 грамма (т.1 л.д.236-237);

- вещественным доказательством: психотропным веществом – «амфетамин» массой 98,5 грамма, находящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВЛ России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.193-197);

- протоколом обыска от 06.07.2018 г. по месту жительства ФИО2 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, посёлок Агалатово, XXX участок №XXX, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья марки «БМ» (т.1 л.д.154-157)

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он являлся понятым при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, посёлок Агалатово, .... В ходе обыска кроме иных предметов был обнаружен обрез охотничьего ружья. 

- заключением эксперта №XXX г., согласно которому обрез, изъятый в ходе обыска, является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья марки «БМ» 16 калибра с заводским номером №Х11238, который относится к категории двуствольного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы (т.2 л.д.16-18);

- вещественное доказательство: обрез гладкоствольного охотничьего ружья марки «БМ» 16 калибра с заводским номером №Х11238, находящийся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.207-208).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Все исследованные судом доказательства по факту хранение психотропных веществ и по факту хранения обреза свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, и не имеют каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о совершении подсудимым указанных преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту изъятого у него психотропного вещества по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. В указанной части предъявленного обвинения суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый намеревался сбыть изъятое у него вещество. Версия подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для собственного употребления, какими-либо доказательствами не опровергнута. «Амфетамин» употреблял как он сам, так и его сожительница ФИО10, допрошенная судом по ходатайству защиты. 

Психотропное вещество – смесь, содержащая «афмфетамин» включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд при квалификации содеянного, учитывает установленные нижние границы соответствующих размеров.

В части изъятого у подсудимого в ходе обыска обреза суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение оружия. Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы также как незаконное приобретение оружия. Однако, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не были установлены место, время и способ совершения приобретения, т.е. событие указанного преступления, с учётом чего указная квалификация содеянного своего подтверждения не нашла. 

Подсудимому ФИО2 кроме того предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что 23 мая 2018 года в неустановленное время, находясь около своего дома по адресу: Ленинградская область, посёлок Агалатово, СНТ «Ника», участок №420,412, незаконно сбыл ФИО11 психотропное вещество – смесь, содержащая «афмфетамин» массой 43,5 грамма, т.е. в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей. 

Подсудимый вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что 23 мая 2018 года ФИО11 и его жена ФИО11 со своим ребёнком приезжали к нему в гости, но никаких психотропных веществ он им не сбывал. 

В обоснование предъявленного обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства:

- показания ФИО11 о том, что 23 мая 2018 года он просил ФИО2 оказать помощь в приобретении «амфетамина», для чего передал ему 7500 рублей. Позднее ФИО2 сообщил ему место закладки с психотропным веществом, которое находилось не далеко от места жительства подсудимого.

- протокол личного досмотра ФИО11 от 23.05.2018 г., согласно которому у него было изъято два пакетика с порошкообразным веществом;

- протокол личного досмотра ФИО11 от 23.05.2018 г., согласно которому у неё был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом;

- заключение эксперта XXX г., согласно которому вещество изъятое у ФИО11 является психотропным веществом – амфетамин массой 9,29 и 0,12 грамма;

- заключение эксперта XXX г., согласно которому вещество изъятое у ФИО11 является психотропным веществом – амфетамин массой 9,29 и 0,12 грамма;

- заключение эксперта XXX г., согласно которому вещество изъятое у ФИО11 является психотропным веществом – амфетамин массой 34,19 грамма;

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, но недостаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Показания ФИО11 о том, что именно ФИО2 содействовал ему в приобретение психотропного вещества, какими-либо иными доказательствами не подтверждается. Прочие доказательства свидетельствуют только о том, что психотропное вещество действительно было изъято у ФИО11 и ФИО11, но не более того. Соединения мобильной связи между ФИО11 и подсудимым свидетельствуют только о том, что они общались между собой, поскольку содержание их разговоров не известно. Принимая во внимание, что они длительное время знакомы, сам по себе факт общения подсудимого и свидетеля, не говорит о том, что их разговоры были посвящены именно вопросу сбыта наркотического средства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что по обвинению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подсудимый подлежит оправданию ввиду непричастности к совершению преступления.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные подсудимым преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого на иждивении родителей пенсионного возраста, наличие хронических заболеваний. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оценивая тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота оружия и наркотических средств, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения, влекущее распространение наркомании в обществе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым, назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вес изъятого психотропного вещества, который многократно превышает нижний порог крупного размера, суд не усматривает оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 305-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- частью 1 статьи 222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 07 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля 2018 года по 06 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ФИО2 – ОПРАВДАТЬ за непричастностью к совершенному преступлению.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в части оправдания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество – «амфетамин» массой 98,5 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №XXX от 15.08.2018 и обрез гладкоствольного охотничьего ружья марки «БМ» 16 калибра с заводским номером №XXX, находящийся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №XXX от 27.07.2018 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский