№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об оружии», осознавая преступный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес> взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозные (бездымные) пороха, массой 252гр, 111гр., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20.10час до 20.40час в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 изъяли незаконно хранимые ФИО1 взрывчатые вещества.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.61), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.62, 63), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.65), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (в том числе и для неприменения дополнительного наказания в виде штрафа), для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Вещественное доказательство по делу суд считает необходимым передать в органы внутренних дел РФ по месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Реквизиты администратора поступлений:

Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика 

<

адрес>; 

к/счет: 40№ р/счет: № БИК: №

Получатель: ИНН № КПП №

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»);

КБК №; ОКТМО №

УИН ППУШ – №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сейф-пакет с содержимым передать в МО МВД России «Сарапульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова