Дело № 2-630/2024

УИД 50RS0017-01-2024-000480-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела службы судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 

<

данные изъяты> к Вейдэман 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Царицынский ОСП ГУФССП России по городу Москве поступил исполнительный лист серия №, выданный 

<

данные изъяты> в пользу ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 238 555,36 рублей. Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управления Росреестра по Ставропольскому краю, выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок – для личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, площадью 360 кв.м., кадастровый №, вид права собственность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, для личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, площадью 360 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, зарегистрированный за ФИО2

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела службы судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный Брокер» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, п. 5 ст. 4, п. 3 ст. 68, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела службы судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 

<

данные изъяты> к Вейдэман 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Вейдэман 

<

данные изъяты> (паспорт серия № №), а именно: на земельный участок площадью 360 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева