дело №

07RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июня 2021 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № ордер №, 

представителя потерпевшего – ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.ОДС, 

<

адрес>, корп. «а», с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 23 мин., ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на пересечении улиц Ногмова-Пушкина, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.8.1, в той части, что водителем при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.13.1, в той части, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, двигаясь со скоростью не менее 10 км/ч, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы за №-В от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения:закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением костных фрагментов;закрытый перелом дистального метафиза левой лучевой кости со смещением костных фрагментов;ушиб левого тазобедренного сустава.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), пункты 6.11.1.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено ими добровольно, в результате консультации со своими защитниками.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Характеризуется ФИО2 положительно. 

С учетом этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления, ФИО2, суд считает возможным с назначением наказания в виде ограничения свободы без дополнительного наказания.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 400000 рублей. Однако он подлежит оставлению без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не представлены документы, подтверждающие исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и, назначить ему наказание - ограничения свободы на срок 1год 6 месяцев.

возложить на ФИО2 ограничения: являться для регистрации 1 раз в 2 месяца в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО2, возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА 210740», с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева