ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жмак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ФИО2» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «ФИО2» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № от 06.05.2016г. (далее - ФИО2 договор) и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО3 был заключён ФИО2 договор № на основании заявления ФИО3 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 461 525 рублей.

Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ», ФИО2 договор заключается путём присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путём представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на картсчёт ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчёте ответчика.

Согласно п.7.2. Общих условий договора, комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и соответствующими Правилами предоставления Банковского продукта, в том числе в случаях нарушений Клиентом условий Договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору, истец в соответствии с п.7.2. Договора принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 827,74 руб., в том числе: 461 525,00 руб.- сумма по просроченной ссуде; 374 328,20 руб.- сумма по просроченным процентам; 112 703,74 руб.- сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам; 46 195,50 руб.- сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте.

Неисполнение ответчиком в полном объёме своих обязательств по погашению задолженности по ФИО2 договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору № от 06.05.2016г. в размере: 1 034 827,74 руб., в том числе: 461 525,00 руб.- сумма по просроченной ссуде; 374 328,20 руб.- сумма по просроченным процентам; 112 703,74 руб.- сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам; 46 195,50 руб.- сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 13 374,14 рублей

Представитель истца ПАО «МКБ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и согласие истца на рассмотрение дела в свое отсутствие, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО3 был заключён ФИО2 договор № на основании заявления ФИО3 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ». Размер кредита составил 461 525,00 руб., под 24 % годовых, на срок до 23.04.2023г., заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях ФИО2 договора.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. 

За нарушение договорных обязательств п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счёте ответчика.

В нарушение условий ФИО2 договора, истец принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу ст.33 ФЗ № при нарушении заёмщиком обязательств по договору ФИО2 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.7.2. Общих условий договора комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и соответствующими Правилами предоставления Банковского продукта, в том числе в случаях нарушений Клиентом условий Договора.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление, которым сообщил о существующей задолженности, уведомил о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по ФИО2 договору, а также уведомил истца о расторжении ФИО2 договора.

Вышеуказанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 827,74 руб., в том числе: 

- 461 525,00 руб.- сумма по просроченной ссуде; 

- 374 328,20 руб.- сумма по просроченным процентам; 

- 40 075, 30 руб. – сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде;

- 112 703,74 руб.- сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам; 

- 46 195,50 руб.- сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте.

Представленный ПАО «МКБ» расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчёт ответчиком не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по ФИО2 договору заёмщиком не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по ФИО2 договору № от 06.05.2016г., которая составляет 1 034 827,74 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 374,14 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 374,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО2» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от 06.05.2016г. в размере 1 034 827,74 рублей (461 525,00 руб.- по просроченной ссуде; 374 328,20 руб.- по просроченным процентам; 40 075, 30 руб. – по штрафной неустойки по просроченной ссуде; 112 703,74 руб.- по штрафной неустойке по просроченным процентам; 46 195,50 руб.- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 374,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд ФИО2 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Мытищинский городской суд ФИО2 

<

адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова �