Дело № 1-60/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 17 апреля 2025 г.

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Халимовой А.А.,

с участием гособвинителя, заместителя прокурора г. ФИО1 Исмагилова Р.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника, адвоката Саматовой В.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная об осуществлении неустановленным дознанием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта бесконтактным способом через «тайник закладки», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у нее преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения, умышленно, при помощи принадлежащего ей сотового телефона, посредством переписки с неустановленным пользователем в мессенджере «Telegram», договорилась о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица указаний, в тот же день попросила своего знакомого, данные которого в ходе дознания не установлены, об осуществлении перевода денежных средств в размере 3324 рубля на неустановленный счет банковской карты в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, получив на принадлежащий ей сотовый телефон в мессенджере «Telegram», от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, прибыла к месту расположения «тайника закладки», а именно к заброшенному, одноэтажному, кирпичному зданию, расположенного по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами №, где бесконтактным способом в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в последней редакции с изменениями и дополнениями), путем изъятия из «тайника-закладки», а именно из под оконного металлического отлива заброшенного, одноэтажного, кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, приобрела вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон), находящееся в полимерном пакетике, массой более 0, 3295 грамма и положила в правый наружный карман одетой на нее куртки, где умышленно незаконно без цели сбыта хранила с целью личного потребления до задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2 были выявлены и пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, на участке местности в пятнадцати метрах от заброшенного, одноэтажного, кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 была остановлена сотрудниками уголовного розыска Отделения МВД России по городу Агидели и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут была доставлена в Отделение МВД России по городу Агидели.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете для доставленных Отделения МВД России по городу Агидели, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в правом наружном кармане куртки серого цвета, одетой на ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,3295 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО2, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в последней редакции с изменениями и дополнениями), приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции от 07 февраля 2024 года).

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и вину в содеянном признала полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суду показала, что ходатайство было заявлено в присутствии адвоката, данное ходатайство было поддержано ее защитником Саматовой В.В.

Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. в судебном заседании заявил, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала, заявила ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает по-следствия заявленного ходатайства, требования ст.ст. 314-315 УПК РФ по данному делу соблюдены, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО2, квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и находит, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор. 

Суд учитывает, что у ФИО2 обнаружены признаки других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями с легким снижением психических функций, с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, Однако, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.03.2025 г. № 449 указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствует сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие в поведении признаков бреда и галлюцинации, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание активное поведение ФИО2, по защите своих интересов в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и приходит к выводу, что она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте, л.д. 171-178), смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих по делу, судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного Кодекса РФ, в связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, принимая во внима-ние, что ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд приходит к выводу о необходимости возложить на нее обязан-ность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО2 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей и возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с веществом, который содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон), массой 0,3295 грамм, стеклянная трубка с шарообразным утолщением на конце, где обнаружены следы вещества 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), полимерный пакетик с веществом, который содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,2895 грамм, стеклянная трубка с шарообразным утолщением на конце, где обнаружены следы вещества 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - уничтожить, 

Вещественное доказательство - оптический диск CD-R с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия “Наблюдение” хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании в размере 10517 руб. возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий, 

судья Р.Р. Ахмеров