Дело № 1-314/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003843-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2024 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Юрьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата, в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего тяжелые хронические заболевания, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

дата в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около адрес, на земле увидел кошелек, в котором находились: заправочная бонусная карта «Башнефть», банковская карта ПАО «Челябинвестбанк» №, а также денежные средства в сумме 6000 р., принадлежащие ранее незнакомому КДВ и у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества КДВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КДВ, непосредственно после обнаружения вышеуказанного кошелька с содержимым, находясь на том же месте, то есть около адрес, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общеопасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в целях извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял, таким образом тайно похитил кошелек, без оценочной стоимости, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 р., заправочной бонусной картой «Башнефть» без оценочной стоимости, банковской картой ПАО «Челябинвестбанк» № без оценочной стоимости, принадлежащие КДВПосле чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему КДВ значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

дата в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после того, как, находясь около адрес, похитил кошелек, в котором находились: заправочная бонусная карта «Башнефть», банковская карта ПАО «Челябинвестбанк» № а также денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому КДВ, у ФИО1, полагавшего, что на банковской карте ПАО «Челябинвестбанк» № № 0621имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № «Челябинвестбанк», ФИО1 в период времени с 13:23 ч. до 13:40 ч. дата (по местному времени) проследовал в киоск «Табак-Сервис», и магазин «Красное&Белое», расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты - КДВ, посредством бесконтактной оплаты совершал оплату товаров, действуя втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Сотрудники вышеуказанных торговых организаций с предъявленной ФИО1 банковской карты, принадлежащей КДВ, № 0621счет № которой открыт в ПАО «Челябинвестбанк», по адресу: адрес в г. Челябинске, используя терминалы оплат, установленные в указанных торговых организациях, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 осуществляли оплату приобретенных им товаров на общую сумму 11 181,75 р., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно: дата в 13:23 ч. (по местному времени) в киоске «Табак - Сервис» по адрес, произведена оплата товара на сумму 149 р.; дата в 13:24 ч. (по местному времени) в киоске «Табак - Сервис» по адрес, произведена оплата товара на сумму 894 р.; дата в 13:25 ч. (по местному времени) в киоске «Табак - Сервис» по адрес, произведена оплата товара на сумму 160 р.; дата в 13:25 ч. (по местному времени) в киоске «Табак - Сервис» по адрес, произведена оплата товара на сумму 900 р.; дата в 13:31 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 902,20 р.; дата в 13:32 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 924,78 р.; дата в 13:33 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 925,98 р.; дата в 13:34 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 936,97 р.; дата в 13:35 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 897,97 р.; дата в 13:36 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 856,97 р.; дата в 13:37 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 959,95 р.; дата в 13:38 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 939,96 р.; дата в 13:38 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 963,99 р.; дата в 13:40 ч. (по местному времени) в магазине «Красное&Белое» по адрес, произведена оплата товара на сумму 769,98 р.;

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Челябинвестбанк» №, принадлежащей КДВ, причинив своими умышленными преступными действиями тому значительный материальный ущерб на общую сумму 11 181,75 р. 

После чего, ФИО1 удерживая при себе банковскую карту ПАО «Челябинвестбанк» № и приобретенные по банковской карте товары с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, дата в дневное время, находясь недалеко от адрес, он нашел кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей, бонусной картой, банковской картой, которые решил забрать себе. Какого банка были банковские карты не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он решил оставить наличные деньги себе и потратить на свои нужды. А также предположил, что на банковской карте могут быть денежные средства и решил воспользоваться данной банковской картой и приобрести товары в разных торговых точках. Бонусные карты вместе с кошельком он выбросил в урну возле магазина «Красное и Белое» по адрес, а наличные деньги и банковскую карту убрал к себе в карман. После чего дата в дневное время, в киоске «Табак сервис», расположенном около адрес, а также в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: адрес совершал покупки, оплачивая товары чужой банковской картой, каждый раз совершая покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, так как в этом случае не требовался ввод пин-кода. дата он приобрел товары на похищенные денежные средства, деньги полностью потратил. Чужую банковскую карту выкинул на улице в мусорное ведро. Продемонстрировал свои действия в ходе проверки показаний на месте. В качестве обвиняемого ранее данные показания подтвердил, вину полностью признает.(л.д. 108-111, 117-123, 128-132, 139-143)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Вина подсудимого по каждому из совершенных преступлений нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВАК суду показал, что ФИО1 знает по работе, когда устанавливали личность виновника в снятии денежных средств со счета в этом году. Были выписки по банковской карте из магазинов «Красное и Белое» и «Табак сервис», в которых фигурировали даты и сумму списания. Продавцы пояснили, что покупки совершал ФИО1, они его знали. ФИО1 сотрудничал со следствием, оказывал содействие. Он присутствовал при взятии объяснения и при проверке показаний на месте обвиняемого, при этом никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он сам все добровольно рассказывал. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего КДВ, свидетелей ПОВ, ССС, ЯАВ, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший КДВ в ходе предварительного расследования показывал, что дата в ночное время находился около адрес, после чего ушел оттуда. дата он обнаружил пропажу кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, бонусная карта «Башнефть» без оценочной стоимости, банковская карта ПАО «Челябинвестбанк» без оценочной стоимости. Карта не привязана к номеру телефону, поэтому никаких уведомлений ему не приходит, мобильного приложения в телефоне нет. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, оплата проходит до 1000 рублей. Ему был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным, так как стипендия его составляет 4100 рублей, кроме автомобиля ВАЗ 2112 другого имущества в собственности не имеет. дата он уехал на учебу в г.Челябинск, дата он обратился в Челябинске в филиал ПАО «Челябинвестбанка», где получил выписку по банковскому счету, по которой увидел, что по его банковской карте были произведены списания денег, которые он не совершал: дата в 13:23 ч. в киоске «Табак - Сервис» на сумму 149 р.; дата в 13:24 ч. в киоске «Табак - Сервис» на сумму 894 р.; дата в 13:25 ч. в киоске «Табак - Сервис» на сумму 160 р.; дата в 13:25 ч. в киоске «Табак - Сервис» на сумму 900 р.; дата в 13:31 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 902,20 р.; дата в 13:32 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 924,78 р.; дата в 13:33 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 925,98 р.; дата в 13:34 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 936,97 р.; дата в 13:35 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 897,97 р.; дата в 13:36 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 856,97 р.; дата в 13:37 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 959,95 р.; дата в 13:38 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 939,96 р.; дата в 13:38 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 963,99 р.; дата в 13:40 ч. в магазине «Красное&Белое» на сумму 769,98 р. Всего списано 11 181 рубля 75 копеек. Причиненный ущерб в сумме 6000 руб. и 11 181,75 рублей является для него в каждом случае значительным. Ущерб ему полностью возмещен ФИО1(л.д. 49-54)

Из показаний свидетеля ПОВ следует, что она работает продавцом в магазине «Красное-Белое» в адрес. дата находилась на рабочей смене, увидела ранее знакомого посетителя магазина ФИО1, который, находясь на кассе, производил покупки различных товаров, используя для их оплаты банковскую карту. О том, что ФИО1 оплачивал покупки похищенной банковской картой, она не знала. (л.д. 79-81)

Свидетель ССС показывала, что работает продавцом в магазине «Красное-Белое» в адрес. дата, находясь на рабочей смене, она увидела ранее знакомого посетителя магазина ФИО1, который, находясь на кассе, производил покупки различных товаров, сообщив ей, что ему нужно купить товары на сумму, не превышающую 1000 рублей. В дальнейшем ФИО1, используя банковскую карту, производил оплаты товаров в магазине, после чего забрал покупки и ушел. О том, что ФИО1 оплачивал покупки похищенной банковской картой, она не знала.( л.д. 82-84) 

Согласно показаниям свидетеля ЯАВ, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на место около адрес, где дата он нашел чужой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, бонусная карта «Башнефть», банковская карта, после чего он забрал данное имущество себе и проследовал в киоск «Табак - Сервис» расположенный около адрес, а также магазин «Красное Белое», расположенный по адрес где пояснил, что в данных торговых магазинах он расплачивался денежными средствами с ранее найденной чужой банковской карты. Все показания ФИО1 давал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(л.д. 124-127)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску СГР, дата ФИО1 тайно похитил имущество КДВ, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.(л.д. 8)

Согласно заявлению КДВ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата тайно похитило имущество и денежные средства с банковского счета ПАО «Челябинвестбанк», причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 181, 75 руб.(л.д. 23)

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления у адрес (л.д. 29-32)

В ходе выемки у потерпевшего КДВ изъяты: выписка по месту открытия №, выписка из ПАО «Челябинвестбанк» о наличии счетов, выписка реквизитов для перечисления средств ПАО «Челябинвестбанк», ксерокопия ответа на заявление от ПАО «Челябинвестбанк» № от дата.(л.д. 58-61)/ 

В ходе осмотра документов, осмотрены: выпискаи по лицевому счету № за период с дата по дата, выписка из ПАО «Челябинвестбанк» о наличии счетов, выписка реквизитов для перечисления средств ПАО «Челябинвестбанк», ксерокопия ответа на заявление от ПАО «Челябинвестбанк» № от дата. Установлено, что дата с банковской карты № счета №, открытого в отделении ПАО «Челябинвестбанк» по адрес на имя КДВ производились оплаты в киоске «Табак-сервис» и магазине «Красное -Белое» в г. Магнитогорске.(л.д. 66-76)

В ходе выемки у свидетеля ВАК изъято: 10 копий товарных чеков о совершенных операциях по покупкам товаров от дата из магазина «Красное-Белое» по адрес.(л.д. 93-95)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены 10 копий товарных чеков о совершенных операциях по покупкам товаров от дата из магазина «Красное-Белое» по адрес, установлено, что дата в магазине «Красное-Белое» по адрес производились покупки товаров по банковской карте, принадлежащей КДВ(л.д. 96-104)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и последовательными, они даны в присутствии защитника, подсудимый их подтвердил в полном объеме. Они согласуются с исследованными показаниями потерпевшего КДВ, свидетелей ПОВ, ССС, ЯАВ, ВАК, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания потерпевшего КДВ, свидетелей ПОВ, ССС, ЯАВ, ВАК, суд находит их достоверными, они согласуются и с исследованными показаниями подсудимого и материалами дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установено. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что у потерпевшего КДВ подсудимым были похищены как наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся в кошельке, так и денежные средства с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, при помощи банковской карты, при этом в каждом случае потерпевшему был причинен значительный ущерб, так как суммы хищений в каждом случае превышали размер ежемесячного дохода потерпевшего КДВ, который является студентом, единственным источником дохода является стипендия, хищение денежных средств поставило его в затруднительное положение. При таких обстоятельствах суд считает, что признак хищений с причинением значительного ущерба гражданину, в каждом случае нашел свое подтверждение. Также по факту хищения денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей КДВ нашел подтверждение признак хищения с банковского счета, так как денежные средства находились на счете, открытом на имя КДВ, а банковская карта выступает средством оплаты. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения наличных денежных средств потерпевшего КДВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств с использованием банковской карты, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления, совершенные ФИО1 относятся, согласно ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, соответственно к категории средней тяжести и тяжких преступлений. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, на диспансерном наблюдении у нарколога состоит с синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания). Синдром зависимости от алкоголя(алкоголизм). У психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, объяснение в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, оказание им помощи матери и совершеннолетнему сыну, учащемуся в средне-специальном учебном заведении. 

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Суд не усматривает оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как причинно-следственная связь между таким состоянием и совершением преступления не установлена. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее строгую, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, степени реализации преступного умысла не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, совершенных им преступлений, считает, что в отношении него необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, это позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не ухудшит положение семьи подсудимого. 

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 6000 рублей), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета) и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 копий товарных чеков о совершенных операциях по покупкам товаров от дата из магазина «Красное-Белое» по адрес, выписку по лицевому счету № за период с дата по дата, выписку из ПАО «Челябинвестбанк» о наличии счетов, выписку реквизитов для перечисления средств ПАО «Челябинвестбанк», ксерокопию ответа на заявление от ПАО «Челябинвестбанк» № от дата - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...