Мотивированное 

решение

 составлено 03.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2021 Дело № 2-896/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2021 по иску 

ФИО2 ФИО9 к ФИО6 ФИО8 о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №40817810604900317040, в соответствии с которым арендодатель (ФИО1) передал арендатору (ФИО4) во временное пользование следующее имущество: SONY Playstation 4 PRO CUH-7208 В, а так же имущество, указанное в п. 1 указанного договора. В соответствии с п. 6 договора срок аренды составляет 7 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 7 договора, арендная плата за 7 дней составляет 2 200 руб. Плата была внесена арендатором непосредственно после заключения договора. Между тем, на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ) арендатор ФИО7 не вернул арендованное имущество, не вносил арендные платежи за весь период просрочки. В соответствии с п. 9 договора, арендатор обязуется своевременно вернуть имущество после окончания срока действия договора аренды. Так, исходя их предусмотренной договором сумме арендных платежей (2200 руб. за 7 календарных дней) арендные платежи за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 21 календарный день / 7 х 2200 = 6600 руб. + период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 календарных дней / 7 х 2200 = 3 143 руб. Следовательно, общая сумма арендных платежей за период просрочки составляет 9 743 руб. Кроме того, согласно п. 9.8 договора предусмотрено взыскание неустойки из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, таким образом: 500 х 31 = 15 500 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика, между тем ответчиком до настоящего момента не были выполнены условия договора и не было возвращено имущество. Кроме того, между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составляет 9500 руб. 

Истец ФИО2 просил обязать ФИО7 исполнить п. 6 договора аренды №40817810604900317040, а именно вернуть арендованное имущество: SONY Playstation 4 PRO CUH-7208 В, а так же имущество, указанное в п. 1 указанного договора (оценочная стоимость всего имущества 41 000 руб.; обязать ответчика внести арендную плату за весь период просрочки исполнения договора в сумме 9 743 руб.; обязать ответчика оплатить предусмотренную договором неустойку в размере 15 500 руб.; взыскать судебные расходы в размерен 2 187 руб. 29 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на настоящий момент они обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку арендованное имущество на сегодняшний день не возвращено, на контакт человек не идет, скрывается, и возвращать данное имущество не собирается. В данном случае речь идет о возврате арендованного имущества, оценочная стоимость которого оценивается в 41 000 руб. и это не только Sony Playstation 4, а также два геймпада черных, и провода соответствующие подключению. Так, согласно договору сумма арендных платежей составляет 2200 руб. за 7 календарных дней, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6600 рублей, плюс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще 3 143 руб., следовательно, общая сумма арендных платежей за весь период просрочки составила 9 743 руб. Кроме того, пунктом 9.8 договора предусмотрено взыскание неустойки из расчета 500 руб. за каждый день просрочки, таким образом, сумма составила 15 500 руб. Ну и по поводу взыскании денежных средств на представителя, к материалам дела был приобщен договор об оказании юридических услуг, приобщен чек об оплате претензии, чек об плате искового заявления, и участие в судебном заседании. Денежные средства по договору не выплачены, он заплатил только за первую неделю аренды, по истечению этого времени ФИО6 стал скрываться, что и происходит по сегодняшний день. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №40817810604900317040, в соответствии с которым арендодатель (ФИО2) передал арендатору (ФИО16) во временное пользование следующее имущество: SONY Playstation 4 PRO CUH-7208 В, а так же имущество, указанное в п. 1 указанного договора.

В соответствии с п. 6 договора срок аренды составляет 7 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 7 договора, арендная плата за 7 дней составляет 2 200 руб. 

Плата была внесена арендатором непосредственно после заключения договора. 

На ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО7 не вернул арендованное имущество, не вносил арендные платежи за весь период просрочки. 

В соответствии с п. 9 договора, арендатор обязуется своевременно вернуть имущество после окончания срока действия договора аренды. 

Согласно представленного истцом ФИО2 расчета, сумма арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.2020 составила 9 743 руб. Расчет произведен следующим образом:

Так, исходя их предусмотренной договором сумме арендных платежей 2200 руб. за 7 календарных дней – арендные платежи за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 21 календарный день / 7 х 2200 = 6600 руб. 

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 календарных дней / 7 х 2200 = 3 143 руб. 

Следовательно, общая сумма арендных платежей за период просрочки составляет 9 743 руб. Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.

Кроме того, согласно п. 9.8 договора предусмотрено взыскание неустойки из расчета 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца, сумма неустойки, предусмотренная п. 9.8 договора аренды №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 500 руб.: 500 х 31 = 15 500 руб.

Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО7 была направлена претензия, до настоящего условия договора не выполнены, арендованное имущество не возвращено.

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО2 следует взыскать арендную плату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 743 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб., а так же истребовать из владения ФИО7 в пользу ФИО2 имущество в виде: SONY Playstation 4 PRO CUH-7208 В, Геймпад черный CUH-ZCT2E, Геймпад черный, провода соответствующие подключению (3 шт.) 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 9500 руб. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, чека об оплате направления претензии на сумму 1500 руб., а так же чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., расходы истца ФИО1 на юридические услуги составили 9 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб., считая данную сумму разумной.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2187 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО6 ФИО11 о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО6 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО12 имущество в виде: SONY Playstation 4 PRO CUH-7208 В, Геймпад черный CUH-ZCT2Е, Геймпад черный, провода соответствующие подключению (3 шт.).

Взыскать с ФИО6 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО14 арендную плату за период 13.11.2020 по 14.12.2020 в размере 9 743 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 29 коп., а всего взыскать 36 930 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 29 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.