Дело № 5-26/17 

постановление

 

г.Черепаново 17 февраля 2017 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр.ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

(дата) инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по ________ старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гр.ФИО2 был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Из материалов административного дела следует, что (дата) в 18 часов ФИО2 управляя автомобилем «............» регистрационный знак № регион двигаясь на перекрестке дороги Р№ в ________, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено», не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, выехала на перекресток и совершила столкновение с автомобилем «............» регистрационный знак № под управлением гр.ФИО1 В результате ДТП гр.ФИО1 получил телесные повреждения которые оцениваются как легкий вред здоровью. Водитель ФИО2 нарушила п.13.9; 1.5 ПДД РФ. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя ГИБДД.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении ________ от (дата) следует, что (дата) в 18 часов ФИО2 управляя автомобилем «............» регистрационный знак № регион двигаясь на перекрестке дороги № метров в ________, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено», не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, выехала на перекресток и совершила столкновение с автомобилем «............ регистрационный знак № под управлением гр.ФИО1 В результате ДТП гр.ФИО1 получил телесные повреждения которые оцениваются как легкий вред здоровью.

По делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина водителя ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается также: - протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ от (дата); - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснениями, полученными от водителя ФИО2, потерпевшего водителя ФИО1; - заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении гр.ФИО1

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ установлена и полностью подтверждается материалами административного дела. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение. Дорожно-транспортное происшествие произошло при условии неограниченной видимости, в летнее дневное время, на асфальтированном дорожном покрытии.

При назначении административного наказания судом учитывалось, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины ФИО2 

Судом принималось во внимание мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на строгой мере наказания связанной с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ суд, 

постановил:

ФИО2, (дата) года рождения, проживающую в ________, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному штрафу в размере 5 (пяти) тысяч рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскатель административного штрафа: УФК по ________ (ГУ МВД РФ по ________), ИНН получателя – №, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ________, БИК №, КБК № №, КПП №, ОКТМО №, УИН: №.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Черепановскому району для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья С.Г. Черепухин