Дело № 2-411/2024

УИД 26 RS 0005-01-2024-000732-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № № от 12.07.2017 года в размере 442 662 рубля 43 копейки, но к исполнению не обращать, считать исполненным, взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 147 693 рубля 82 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 19 123 рубля 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2021 по дату внесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 295 рублей, издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 64 рубля 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, всего 159 рублей 60 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, в обоснование иска, указывая на следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - заемщик/Должник) заключили Договор займа № № от 12 июля 2017 года (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 330 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от 12 июля 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 442662 руб. 43 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отравлением с почтовым идентификатором 60399442268935 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № № от 12 июля 2017 года не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационной правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношения.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № № от 12 июля 2017 года, в полном объеме.

44025г. Судебный участок мирового судьи № 1 Апанасенковского района Ставропольского края вынес судебный приказ № 2-1112-02-404/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № №.

В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражения должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ООО ПКО "СААБ" неизвестно обращался ли ответчик на текущую дату в суд с заявлением в порядке ст. 443 ГПК РФ с требованием о повороте исполнения судебного приказа.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года (после уступки прав) по 26 апреля 2021 года подлежат уплате в размере 147 693 рубля 82 копейки, расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средства взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми: актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 19 123 рублей 25 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении требований просила отказать. 

Третье лицо представитель ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обоснованности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В частности ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № № от 12 июля 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 330 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими Условиями Договора Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от 12 июля 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 442 662 рублей 43 копейки.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отравлением с почтовым идентификатором 60399442268935 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно и. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № № от 12 июля 2017 года не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

13 июля 2020 года мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 12 июля 2017 года за период с 13 августа 2018 года по13 декабря 2019 года в размере 442 662 рубля 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 04 марта 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 23 июня 2022 года произведена индексация присужденной по судебному приказу денежной суммы за период с 13.07.2020 года по 26.04.2021 года, которая взыскана с ФИО1 в размере 21 292 рубля 70 копеек. 

Из мотивировочной части заявления о выдаче судебного приказа следует, что сумма задолженности в размере 442 662 рубля 43 копейки образовалась на 27 апреля 2020 года.

Из сведений о ходе исполнительного производства сумма задолженности, взысканная судебным приказом, была полностью погашена ФИО1 27.04.2021 года. 

Из постановления об окончании и возвращении Ид взыскателю от 29.09.2023 года следует, что задолженность (индексация) в размере 21 292 рубля 70 копеек оплачена ФИО1 в полном размере 29.09.2023 года.

Ответчиком ФИО1 также заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как установлено судом сумма задолженность по договору займа № № от 12.07.2017 года в размере 442 662 рубля 43 копейки, взысканная судебным приказом, была полностью погашена ФИО1 27.04.2021 года.

С исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2021 по дату внесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, к ФИО1 истец обратился 12.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в данном случае применению не подлежит.

Сведений об установлении или изменении условий кредитного договора сторонами в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.07.2017 года в размере 442 662 рубля 43 копейки, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 147 693 рубля 82 копейки, процентыов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 19 123 рубля 25 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2021 по дату внесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчицы ФИО1 судебных расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 295 рублей, издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 64 рубля 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, всего 159 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа № № от 12.07.2017 года в размере 442 662 рубля 43 копейки, но к исполнению не обращать, считать исполненным, взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 147 693 рубля 82 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 года по 26 апреля 2021 года в размере 19 123 рубля 25 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2021 по дату внесения решения суда, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 295 рублей, издержек, связанных с рассмотрение дела, а именно почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 64 рубля 80 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, всего 159 рублей 60 копеек, взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.Е. Горностай