04 сентября 2017 г. Дело № 2-6440/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 16.06.2015 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда от 14.02.2017 года. Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку 399 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в заявленном размере, также просил взыскать судебные расходы в размере 11 000 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, так как истцу вся сумма была выплачена, ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 14.02.2017 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 16.06.2016 года в 23 час. 25 мин. в районе 

<

...> НЛМК г. Липецка с участием автомобиля ВАЗ 210930 гос.номер № под управлением собственника ФИО4, автомобиля Бентли-Континенталь гос.номер № под управлением и в собственности истца.

Автомобиль Бентли-Континенталь гос.номер №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

По данному страховому случаю решением Советского районного суда г. Липецка от 14.02.2017 года в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 194900 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 14.02.2017 года в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 194900 рублей, также решением суда с ответчика взыскан штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Исполнительный лист представителем истца был получен 27.03.2017 года.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки 26.07.2017 года, выплата неустойки в добровольном порядке не была произведена.

Как следует из материалов дела истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 08.07.2016г., приложив необходимый пакет документов. Ответчик выплату не произвел. Истец обратился к ответчику с претензией 02.08.2016г., приложив экспертное заключение (оценку), квитанцию по ее оплате. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Требования истца о взыскании неустойки с 13.08.2016 года по 05.03.2017 года с учетом обстоятельств дела обоснованно, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 399 545 рублей (194900 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 205 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 100 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составление исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 106 000 рублей (100000+6000).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 106 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.