Дело №1-15/2023, Э1-15/2023

УИД 46RS0027-01-2023-000157-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области «2» октября 2023 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Григорьевой Г.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ворониной Т.Л., представившей удостоверение №1412, выданное Минюстом России по Курской области 12.11.2019 года, ордер №195191 от 02.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 11.02.2019 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 04.07.2019 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 28.02.2020 года освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Курской области по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 17.02.2020 года с заменой не отбытого срока наказания в виде 1 месяца 24 дня лишения свободы на 1 месяц 24 дня ограничения свободы; 21.04.2020 года снят с учета по основному виду наказания в виде ограничения свободы по отбытию срока наказания, 28.02.2023 года снят с учета по дополнительному виду наказания в связи с отбытием срока дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором от 04.07.2019 Черемисиновского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 16.07.2019, признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением основного наказания виде лишения свободы, на срок 4 месяца, с назначением дополнительного наказания в виде 2-х лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст.70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Черемисиновского районного суда Курской области по ст.264.1 УК РФ от 11 февраля 2019 года в виде одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, и окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

По постановлению Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН РФ по 

<

адрес> с заменой не отбытого срока наказания в виде 1 месяца 24 дня лишения свободы на 1 месяц 24 дня ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета по основному виду наказания в виде ограничения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по дополнительному виду наказания в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

04.07.2023 года в 07:05 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> Курской в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль и управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21101, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, после чего в пути следования, 04.07.2023 в 07:10 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в 500 метрах от здания МКОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» по адресу: 

<

...>, где ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810», заводской №ARBD-0527, от прохождения которого ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 в соответствии с протоколом от 04.07.2023 46 АА №189490 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, что согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в управлении в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.49, 50). 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам от 11.02.2019 года, 04.07.2019 года (Т.1 л.д.23, 51-55, 57-60, 61-67, 70-71, 75), которые в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений; проживает с семьей (Т.1 л.д.79), по месту жительства характеризуется положительно, так же положительно характеризуется по месту работы (Т.1 л.д.88), состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу (Т.1 л.д.85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.81), имеет в собственности автомобиль, при помощи которого совершил настоящее преступление (Т.1 л.д.22). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, а также умышленным совершением аналогичного преступления в период непогашенной судимости и продолжением своего противоправного поведения, связанного с существенным уменьшением гарантий гражданам по обеспечению безопасности в области дорожного движения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усмотрел.

Считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд оснований не нашел, поскольку подсудимым совершено настоящее преступление в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном воздействии ранее назначенного наказания, связанного с лишением свободы. 

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства о предельном сроке наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая категорию совершенного преступления, а также что подсудимый имеет трудоспособный возраст и не имеет противопоказаний по состоянию здоровья к физическому труду, суд усмотрел наличие достаточных оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержаниями из заработной платы, что, по мнению суда, приведет к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при наличии смягчающих наказание обстоятельств – не в максимальном размере санкции статьи.

Местом отбывания наказания подсудимому с учетом применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд назначает исправительный центр, куда подсудимый должен будет следовать самостоятельно, в связи с чем, оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усмотрел. 

Решение по вещественным доказательствам – автомобилю ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 года выпуска, при управлении которым в состоянии опьянения ФИО1 совершил настоящее преступление, а также ключам от вышеуказанного транспортного средства (Т.1 л.д.110) суд принимает в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом требований п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит безусловной конфискации, а ФИО1, обладая на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2021 года (Т.1 л.д.22) автомобилем ВАЗ 21101, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, управлял этим автомобилем при совершении настоящего преступления, автомобиль признан по делу вещественным доказательством, автомобиль находится на специализированной стоянке ФИО3 МО МВД России «Щигровский» по адресу: 

<

адрес>, ключи от него находятся при уголовном деле (Т.1 л.д.110), то такое вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 года выпуска, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела (Т.1 л.д.125, 126), надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия или задержания ФИО1 в случае конвоирования для отбывания наказания в соответствующий исправительный центр. 

В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21101, без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1 и находящийся на ответственном хранении во дворе ФИО3 МО МВД РФ «Щигровский», в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства по вступлении приговора суда в законную силу; ключи от указанного автомобиля хранить при материалах уголовного дела до исполнения приговора в части конфискации. 

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 04.07.2023 года надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Копия верна

Судья Е.Н. Залозных

Секретарь Е.И. Извекова