Дело № 2а-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года п. Чагода 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Шерстобитовой М.З., с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 41 518,24 руб. и пени в размере 301,32 руб., всего на сумму 41 819,56 руб.

Представитель МРИ ФНС № 4 по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, в частности, иное строение (здание магазина) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 402 НКРФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 408 НК РФ).

Решением Совета муниципального образования поселок Чагода от 14.11.2014 № 38 «О ставках налога на имущество физических лиц» с 01.01.2015 год на территории муниципального образования поселок Чагода введен налог на имущество физических лиц. Пунктом 2 указанного Решения установлены ставки налога на имущество физических лиц, в частности, для объектов налогообложения (иные здания, строения, сооружения, помещения) суммарной инвентаризационной стоимостью свыше от 2 000 000 руб. до 2 500 000 руб. установлена ставка налога 1,5%. 

В соответствии с налоговым уведомлением № от 29.07.2016 истец в срок до 01.12.2016 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за указанное имущество за 2015 год в размере 51 846 руб., исчисленный по налоговой ставке 1,5%. 

Административный ответчик, считая вышеуказанное решение Совета муниципального образования поселок Чагода незаконным, исчислил и уплатил налог на имущество физических лиц за указанный объект недвижимости в размере 0,3%, т.е. 10 369,18 руб.

Одновременно ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области, в котором просил признать незаконным налоговое уведомление № в части применения ставки налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,5 процента по недвижимому имуществу: зданию магазина по адресу: 

<

адрес>, а также обязать МРИ ФНС № 4 по Вологодской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год исходя из налоговой ставки 0,3 процента по указанному недвижимому имуществу.

Решением Бабаевского районного суда от 04.04.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 21.06.2017, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. 

С учетом уплаченной административным ответчиком суммы налога в размере 10 369,18 руб., а также зачета, произведенного налоговым органом, в размере 1 298,14 руб., подлежит уплате сумма налога в размере 41 518,24 руб.

Арифметический расчет налога административным ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 301,32 руб. Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

Административному ответчику было направлено требование № от 19.12.2016 об уплате числящейся недоимки по налогу и пени в добровольном порядке в срок до 20.01.2017, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. 

Таким образом, суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме. 

Согласно ст. 111 КАС РФ, п.8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 454,59 руб.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МРИ ФНС России №4 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 41 518 рублей 24 копейки, пени в сумме 301 рубль 32 копейки, всего 41 819 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 454 рубя 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момент его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2017 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко