Дело № 2-285(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2024-000365-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В., 

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: помощника прокурора Воскресенского района Уткина В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в размере 9743 руб., компенсации морального вреда в сумме 400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 03.04.2023 г., водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», в котором в качестве пассажиров, находились ФИО3, ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб несовершеннолетний ФИО3, внук истца ФИО1, а истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло при обстоятельствах установленных вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда от 08.12.2023 г. по уголовному делу №1-25(2)/2023. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № 2504 от 04.04.2023 г. в результате ДТП у ФИО1 выявлено: сочетанная травма; закрытый перлом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; рвано ушибленная рана правой колени; закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; ушиб мягких тканей лица; закрытая травма грудной клетки; перелом ребер -3 справа, 8 ребер слева. Согласно товарным накладным и кассовых чеков расходы ФИО1 на лечение составили 4593 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в связи с похоронами внука в размере 5150 руб., которые были затрачены по покупку траурного венка. Истец считает, что в результате преступных действий ответчика, она потеряла внука, в результате чего перенесла неизгладимую душевную боль, глубокое нервное потрясение и моральный вред. Полагает, что ответчик, будучи виновным в смерти ее внука, и причинении вреда здоровью обязан возместить ей расходы, на лечение в размере 4593 руб., и на погребение в сумме 5150 руб., а также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере: 300 000 руб., в связи с причинением ей вреда здоровью, и 100 000 руб., в связи со смертью внука проживавшего постоянно с ней.

ФИО1 в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, пояснила, что около полугода проводилась диагностика и лечение, она 2,5 месяца ходила в гипсе. Находясь в преклонном возрасте ей тяжело переносятся полученные в ходе ДТП травмы. 

Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из расписки ФИО2, поступившей из ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, следует, что заявленные исковые требования он не признает. 

Выслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-25(2)/23, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления или ином законном основании.

Согласно ст. 3 Федерального закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; -приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; -соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 вышеуказанного закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда от 08.12.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах, установленных в описательной части приговора. 

Утром 03.04.2023 г. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО1, осуществлял движение по направлению со стороны с. Коммуна Воскресенского района Саратовской области в сторону автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Воскресенском районе Саратовской области, со скоростью 80 км в час. Двигаясь таким образом, на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, 03.04.2023 г. около 07 часов 40 минут, водитель ФИО2, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п.п. 13.9 Правила дорожного движения РФ, из-за своей небрежности и невнимательности, в районе 254 км. автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Воскресенском района Саратовской области выехал со второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от их движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Тайота РАВ 4» государственный регистрационный знак 

<

***>, движущегося по своей полосе движения со стороны г. Саратова в сторону г. Сызрань автомобильной дороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Воскресенском района Саратовской области, под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» ФИО3 были причинены в том числе следующие телесные повреждения: тупая травма головы с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком вещества головного мозга, в результате которых наступила его смерть. 

Приговором Саратовского районного суда от 08.12.2023 г., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 07.03.2024 г. с ФИО2 в пользу родителей погибшего несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО6, признанных потерпевшими по уголовному делу, взыскана компенсация морального вреда по 900 000 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положениями абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей, к которым в данном случае относятся, в том числе ФИО1 – бабушка погибшего ФИО3

Из материалов уголовного дела №1-25(2)/2023 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с первого по четвертый класс, а потом с шестого по восьмой класс обучался в МОУ «СОШ с. Елшанка Воскресенского района», проживая с бабушкой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При этом родители несовершеннолетнего Егора проживали отдельно в г. Саратове. 

Таким образом, установив наличие семейных связей между ФИО1 и погибшим в ДТП несовершеннолетним Егором, суд приходит к выводу, что отношения бабушки и внука должны защищаться наряду с родственными отношениями родителей, и истец является лицом, обладающим правом на компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных ФИО7 нравственных и физических страданий, вызванных смертью близкого человека, степени вины ответчика, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 100000 руб.

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что применяя статью 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу данных правоположений возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что истцом понесены расходы связанные похоронами внука ФИО3, а именно на покупку траурного венка и ленты в общем размере 5150 руб. Данные расходы ФИО1 на погребение погибшего внука суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» ФИО1 были причинены различные телесные повреждения. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № 2504 от 04.04.2023 г. в результате ДТП у ФИО1 имелось: сочетанная травма; закрытый перлом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; рвано ушибленная рана правой колени; закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; ушиб мягких тканей лица; закрытая травма грудной клетки; перелом ребер -3 справа,8 ребер слева. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №2995 от 05.08.2023 г., проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области», телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания истца. Исходя из тяжести полученных ФИО1 травм и наступивших последствий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 250000 руб., поскольку данная сумма представляется суду справедливой, отвечающая требованиям разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно товарным накладным от 06.04.2023 г. на сумму 516 руб., от 04.05.2023 на сумму 1104 руб., от 07.05.2023 г. на сумму 359,5 руб., от 17.05.2023 г. на сумму 785 руб. и кассовым чекам от 14.06.2023 г. на сумму 275 руб., от 27.04.2023 г. на сумму 486 руб., от 17.04.2023 на сумму 288,5 руб. от 04.05.2023г. на сумму 1104 руб., от 06.04.2023 г. на сумму 516 руб. и договоров на оказание платных услуг от 10.04.2023 г., 04.05.2023 г. ФИО1 понесены расходы на лечение в общем размере 4593 руб. Понесенные истцом расходы на лечение ответчиком не опровергнуты, являются необходимыми, в связи с чем, исковые требований в этой части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу данных правоположений возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ и применив к спорным правоотношениям приведенное выше законодательство, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в виде расходов на погребение в размере 5150 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме 400 руб. 

На основании и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №, компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в сумме 250000 руб., компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника в размере 100000 руб., расходы на медицинские услуги и лечение в размере 4593 руб., расходы на погребение в размере 5150 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 400 руб., а всего 360143 (триста шестьдесят тысяч сто сорок три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Срок составления мотивированного решения – 25.09.2024 г.

Судья А.В. Судоплатов