УИД 25RS0023-01-2024-000609-48

Дело №2-21/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 20 января 2025 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1060859,85 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита, отчетом по карте. Принадлежность счета заемщика подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком, денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства, связанные с возвратом заемных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная сумма задолженности в размере 529 275,32 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 416 299,90 руб., задолженность по процентам в сумме 112 975, 42 руб. 

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, в установленный срок ответчиком требование не исполнено. 

Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, банком обязательства исполнены, на счет ответчика денежные средства зачислены. Договор оформлен через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи клиента.

При этом, действия заемщика в системе «Сбербанк Онлайн» свидетельствуют о направленном на заключение договора потребительского кредита волеизъявлении клиента, при этом не установлен факт выбытия мобильного устройства ответчика из его владения и пользования на момент заключения кредитных договоров.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о безденежности займа, ответчиком не представлены, тогда как банком представлены доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику заемных средств. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела №, банком частично утеряна кредитная документация, принято решение о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ. 

Начисление процентов по ключевой ставке Банка России является экономически более выгодным для заемщика, чем начисление процентов по ставке, установленной условиями кредитного договора. Следовательно, истцом в добровольном порядке предъявлены требования об уплате процентов на сумму кредита в меньшем размере, нежели установлено договором, что условиям договора и нормам законодательства не противоречит.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 275,32 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15585,51 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин