Дело 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул «23» января 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

защитника Алексеева В.А., 

представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Усолкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что, в период времени с 19 часов 30 минут +++ до 03 часов 54 минут +++, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ///. В указанный период времени Бычков увидел лежащую на полке шкафа находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую П., на счете которой, как ему было достоверно известно, имелись денежные средства. В указанный период времени у Бычков, находящегося в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом преступного посягательства Бычков избрал денежные средства, принадлежащие П., находящиеся на счете ..., банковской карты ... ПАО «

<

данные изъяты>», открытом +++, на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П. значительного ущерба, и желая их наступления, Бычков, в указанный период времени, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками, лежащую на полке шкафа, тем самым тайно похитил, не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую П., достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему П. не разрешала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Бычков, в вышеуказанный период времени, проследовал к терминалу банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где около 03 часов 54 минут, +++, имея похищенную им ранее вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую П., зная код доступа к указанной карте, через терминал банка ПАО «

<

данные изъяты> России», располагающийся по указанному адресу, обналичил с вышеуказанного счета, указанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, за снятие наличных денежных средств с вышеуказанного счета указанной банковской карты была списана комиссия в сумме 1050 рублей. Тем самым Бычков, около 03 часов 54 минут, +++, тайно, со счета ..., банковской карты ... ПАО «

<

данные изъяты>», открытого +++, на имя П. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 36 050 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бычков распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно представленной копии записи акта о смерти ... от +++ ФИО2, +++ года рождения, умер +++, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия ... ... от +++, выданным краевым государственным 

<

данные изъяты> свидетельством о ... ... от +++, выданным отделом ЗАГС по /// управления юстиции ///. 

При обсуждении сторонами вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, государственный обвинитель Касьянова С.В. возражала, указав, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к слушанию в особом порядке судопроизводства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с обязательным участием подсудимого, который умер, просила прекратить рассмотрение дела в особом порядке, назначить уголовное дело к слушанию в общем порядке, предоставив сторонам 5 суток для подготовки к судебному разбирательству, направить в органы ЗАГС запрос по факту смерти ФИО2

Защитник, потерпевшая не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, от Х, – матери подсудимого, не поступило возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, при прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, +++ года рождения, уроженец /// края, гражданин РФ, проживающий по адресу: ///, умер +++, что подтверждается представленной копией записи акта о смерти ... от +++, медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия ... от +++, выданным краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

данные изъяты> свидетельством о смерти III... от +++, выданным отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции ///. Возражений со стороны близких родственников подсудимого ФИО2 – его матери Х,, против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не имеется.

В связи с изложенным препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО2 со ссылкой на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к слушанию в особом порядке судопроизводства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с обязательным участием подсудимого, который умер, просила прекратить рассмотрение дела в особом порядке, назначить уголовное дело к слушанию в общем порядке, предоставив сторонам 5 суток для подготовки к судебному разбирательству, не являются препятствием для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Кроме того, к рассмотрению дела по существу суд не приступал, обсуждение вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого велось в подготовительной части судебного заседания, запрос в органы ЗАГС по факту смерти ФИО2 судом осуществлен +++, ответ получен в этот же день. Оснований подвергать сомнению представленные данные не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями матери подсудимого Х,

ФИО2 на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, +++ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 16 следов пальцев рук, скриншоты, кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» ..., кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» ..., банковская карта ... ПАО «

<

данные изъяты> России», CD диск – с записью с камер видеонаблюдения, выписка ПАО «

<

данные изъяты> России»: отчет по банковской карте за период +++ по +++, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.Г.Кемпф

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>