дело №2-1044/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Джегутинскому сельскому поселению Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные требования и доводы, приведенные в их обоснование, суду пояснила, что родилась в семье ФИО2, имевших в браке семерых детей, из которых до настоящего времени в живых осталось четверо, в (дата обезличена) умер отец, мать умерла (дата обезличена), на момент смерти она проживала в собственном доме, расположенном в (адрес обезличен ), после смерти отца в (дата обезличена) мать осталась одна, поэтому она (истец) с семьей переехала к матери и стала проживать совместно с ней, при этом она (истец), проживая совместно с матерью, прописана была в собственном доме, расположенном рядом, то есть по (адрес обезличен ), после смерти матери открылось наследство на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в (адрес обезличен ), ей (истцу) было известно, что для принятия наследства установлен срок, но она не смогла своевременно обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как у неё тяжело заболел брат, которого она забрала к себе в родительский дом, где продолжала проживать со своей семьей после смерти матери, ухаживая за тяжело больным братом до его смерти, она не имела времени и возможности заняться оформлением наследственных прав, а когда обратилась к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока для принятия наследства. На наследство, открывшееся после смерти матери, никто из её трех сестер не претендует, так как они имеют собственные семьи, недвижимость, а за матерью осуществляла уход она (истец), поэтому сестры решили, что наследство должно перейти к ней. Она на протяжении длительного времени проживала вместе с матерью, пользовалась домом и земельным участок по назначению, после смерти матери также продолжает проживать в доме матери, пользуется домой, всем имуществом матери и земельным участком по назначению, несет все расходы по содержанию дома дома, оплачивает коммунальные расходы. 

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания ответчика Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, не направившего своего представителя в суд и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, не представившего сведения о причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца ФИО1 и представленного свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного 11 января 2018 года отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району (л.д.10), судом установлено, что 11 января 2018 года указанным учреждением ЗАГСа составлена запись акта (номер обезличен) о смерти ФИО10, умершей 12 ноября 2017 года в (адрес обезличен ). 

Из объяснений истца ФИО1 и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 судом установлено, что умершая 12 ноября 2017 года ФИО10 приходится истцу матерью, что подтверждается представленным свидетельством о рождении (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Усть-Джегутинским бюро записей актов гражданского состояния (л.д.9), из которого усматривается, что матерью истца ФИО1, родившейся (дата обезличена), является ФИО10. 

Из объяснений истца ФИО1 и показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, свидетельств о государственной регистрации права Серии (номер обезличен) (л.д.11) и (номер обезличен) (л.д.12), выданных 19 августа 2015 года и 22 декабря 2015 года соответственно Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 13 декабря 2007 года (л.д.41) и свидетельства о праве на наследство по закону от 13 декабря 2007 года (л.д.42) судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежат жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), и земельный участок, площадью 1 793 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери истца ФИО1 – ФИО10 открылось наследство, в состав которого входят принадлежащие последней на праве собственности жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), и земельный участок, площадью 1 793 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), поскольку в соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО10, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные жилой дом и земельный участок. 

В соответствии с нормами статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно нормам статьи 1153 ГК РФ существует два способа приятия наследства: путем прямого волеизъявления лица и путем совершения наследником конклюдентных действий.

В соответствии с нормами части 1 статьи 1153 ГК РФ путем прямого волеизъявления лица принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 наследство посредством подачи соответствующего заявления соответствующему нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа не приняла, более того, ФИО1 на момент судебного разбирательства пропущен установленный нормами статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства.

Из письменных извещений нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за (номер обезличен) от 07 ноября 2019 года (л.д.26), (номер обезличен) от 11 ноября 2019 года (л.д.27) и (номер обезличен) от 18 ноября 2019 года (л.д.34) соответственно, судом установлено, что за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО10, умершей (дата обезличена), никто из наследников не обращался и наследственное дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, а также при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт и при отсутствии спора о праве.

В судебном заседании установлено, что для истца ФИО1 установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО10 и состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в (адрес обезличен ), необходимо для признания за ней в порядке наследования права собственности и юридического оформления данного права в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Из письменного извещения нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7 за (номер обезличен) (л.д.35) судом установлено, что истцу ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО10, умершей (дата обезличена), в виду пропуска срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

При изложенных обстоятельствах у суда не вызывает сомнений отсутствие у истца ФИО1 возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия ею наследства.

Учитывая вышеизложенное и факт пропуска заявителем установленного законодателем шестимесячного срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства повлечет для истца ФИО1 наступление юридически значимых последствий в виде признания за нею права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также приходит к выводу об отсутствии у истца иной возможности получить документы, подтверждающие факт принятия им наследства наследодателя ФИО10.

Наличие спора о праве истцом ФИО1 отрицается, а судом в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве.

Так, из объяснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в семье её родителей было семь детей, её отца и троих из семерых детей семьи Б-вых на момент смерти ФИО10 не было в живых, остальные наследники первой очереди её умершей матери на наследство не претендовали и не претендуют, спор по открывшемуся наследству отсутствует. 

Объяснения истца ФИО1 в изложенной части подтверждаются информацией, поступившей от нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которой после смерти наследодателя ФИО10 никто из её наследников, как в установленный законом шестимесячный срок, так и вообще по вопросу принятия наследства к нотариусам не обращался, а также показаниями свидетелей ФИО3, приходящегося истцу двоюродным братом, и ФИО4, приходящегося истцу двоюродной племянницей, из которых однозначно следует, что умершая ФИО10 до смерти проживала с истцом ФИО1, осуществлявшей уход за больной матерью, и семьей истца, на открывшееся наследство никто, кроме истца, из здравствующих наследников первой очереди по закону умершей ФИО10 не претендовал и не претендует. 

Из письменного заявления представителя ответчика – зам. главы администрации Джегутинского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района (л.д.36) о рассмотрении дела в его отсутствие усматривается, что ответчик не возражает против удовлетворения искового заявления истца ФИО1 и установления факта принятия ею наследства, что свидетельствует о том, что ответчик не заявляет прав и не претендует на спорное недвижимое имущество, считающееся, в соответствии с нормами части 1 статьи 1151 ГК РФ, выморочным имуществом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение истца ФИО1 за установлением факта принятия наследства соответствует требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством к установлению в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с нормами части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства наследодателя ФИО10 подтвержден в судебном заседании как объяснениями истца ФИО1, так и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4. 

Так, истец ФИО1 суду пояснила, что до смерти матери и после её смерти она (истец) проживала и продолжает с семьей проживать в жилом доме, принадлежащем покойной, используя жилой дом и земельный участок по прямому назначению, производит за свой счет расходы по содержанию данных объектов недвижимости, оплате коммунальных платежей, пользуется и использует иное имущество матери в виде домашней утвари, предметов одежды, посуды, мебели, ковров. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истец ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой, являясь дочерью родной сестры его (свидетеля) отца, отец истца ФИО9 умер довольно давно, а мать ФИО10, в девичестве ФИО8, умерла года два тому назад, в семье Б-вых было два сына и пять дочерей, сыновья и одна из дочерей ныне уже покойные, мать истца была прописана и на момент смерти проживала в собственном (адрес обезличен ) совместно с дочерью – истцом ФИО1 и двумя сыновьями последней, муж истца давно умер и она все время проживала с матерью, ухаживая за матерью, истец содержала дом, использовала земельный участок, как при жизни матери, так и после её смерти, на жилой дом и земельный участок покойной ФИО10 кроме истца из её сестер никто не претендует, так как все имеют свои семьи, свое жилье. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец ФИО1 приходится ей двоюродной тетей, являясь двоюродной сестрой её (свидетеля) отца, родителями истца были ФИО9 Х. и Н.У., отец истца умер давно, а мать ФИО10 умерла два года тому назад, детей в семье Б-вых было много, на данный момент живы истец и три её сестры, а двух братьев и одной сестры истца уже нет в живых, у истца ФИО1 также давно умер муж, поэтому истец ФИО1 и два её сына всегда проживали с покойной ФИО10 в доме последней по (адрес обезличен ), истец ФИО1 ухаживала за престарелой и больной матерью до смерти последней, сестры истца ФИО1 никогда не претендовали и не претендуют на наследство покойной, а истец ФИО1 после смерти матери продолжает проживать в доме матери, пользуется земельным участком, относится к имуществу как к своему собственному. 

Сомневаться в объективности и достоверности сведений, содержащихся в показаниях вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласуются между собой, соответствуют объяснениям истца ФИО1 и другим доказательствам, представленным суду, а также обстоятельствам, установленным судом.

Так, из справки, выданной 01 октября 2019 года администрацией Джегутинского сельского поселения за (номер обезличен)(л.д.15), усматривается, что истец ФИО10, (дата обезличена), на день смерти, наступившей 12 ноября 2017 года, была зарегистрирована и проживала по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) совместно с дочерью ФИО1, (дата обезличена), зарегистрированной по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский муниципальный район, (адрес обезличен ).

Из представленных в материалах дела документов, каковыми являются счет-квитанции и кассовые чеки (л.д.43-45) усматривается, что 27 ноября 2017 года произведена оплата стоимости потребленной электрической энергии в размере 4 500 рублей по домовладению (адрес обезличен ); 10 января 2018 года произведена оплата стоимости потребленного сетевого газа в размере 10 000 рублей по домовладению (адрес обезличен ); 27 ноября 2017 года произведена оплата стоимости потребленного сетевого газа в размере 5 000 рублей по домовладению (адрес обезличен ).

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что до истечения шести месяцев после смерти наследодателя ФИО10, умершей (дата обезличена), истец ФИО1 производила за счет собственных средств оплату коммунальных услуг за потребленный в принадлежащем наследодателю ФИО10 жилом доме сетевой газ и электричество, что свидетельствует о том, что истец ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства совершала конклюдентные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся не только в том, что она продолжала фактически проживать в жилом доме, принадлежащем наследователю, но и совершала действия по погашению задолженности за потребленные сетевой газ и электрическую энергию в значительных суммах, образовавшейся явно еще до смерти наследодателя. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованным и удовлетворения требования истца ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО10, умершей (дата обезличена). 

Истцом ФИО1 заявлено также требование о признании за нею в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), которое, по мнению суда, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Так, в соответствии с нормами части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и признано, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), открывшееся после смерти наследодателя – матери ФИО10, умершей (дата обезличена). 

В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО10 пользуется вышеуказанными жилым домом и земельным участком по прямому назначению, погасив в течение срока принятия наследства задолженность по коммунальным услугам, то есть фактически владеет и пользуется наследственным имуществом. При указанных обстоятельствах суд считает, что через фактическое владение наследственным имуществом и его использование, погашение задолженности по коммунальным платежам, образовавшимся при жизни наследодателя, ФИО1 реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство, несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу соответствующего нотариального округа для юридического оформления своих наследственных прав наследника по закону, а следовательно, приобрела в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), и земельный участок, площадью 1 793 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Джегутинскому сельскому поселению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, родившейся (дата обезличена), уроженкой (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, состоящего из жилого дома, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), и земельного участка, площадью 1 793 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Признать право собственности ФИО1, родившейся (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), и земельный участок, площадью 1 793 кв.м., кадастровым (условным) номером (номер обезличен), расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется не более 5 (пяти) дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 30 декабря 2019 года, в указанный день лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования является 31 декабря 2019 года. 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. 

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 30 декабря 2019 года.

Председательствующий –