ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1324/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился с иском ФИО1 к ООО «Елена» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ней (Займодавец) и ответчиком ООО «Елена» (Заемщик), в лице директора ФИО2, был заключен договор займа №, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежные средства в размере 100000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в предусмотренные договором сроки ( п.1.1. Договора).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2016 года (п.2.1. Договора).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п.3.1 Договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное годовое вознаграждение в размере 10% от суммы займа.

На письменное требование (претензию) истца от 13.06.2017 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и добровольного требование не исполнено.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ООО «Елена» понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412,08 рублей.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ООО «Елена» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10603,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412,08 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ООО «Елена». 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Елена» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что представитель ответчика ООО «Елена» является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ней (Займодавец) и ответчиком ООО «Елена» (Заемщик), в лице директора ФИО2, был заключен договор займа №, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежные средства в размере 100000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в предусмотренные договором сроки ( п.1.1. Договора).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2016 года (п.2.1. Договора).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п.3.1 Договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное годовое вознаграждение в размере 10% от суммы займа.

На письменное требование (претензию) истца от 13.06.2017 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и добровольного требование не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, поскольку представителем ответчика ООО «Елена» не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что заемщиком ООО «Елена» нарушены обязательства по исполнению условий договора займа. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2016 г. по 13.06.2017 г. в размере 10603,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3412,08 рублей. Чек-ордер, подтверждающий несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела (чек-ордер от 19.06.2017 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елена» (

<

данные изъяты>, дата постановки на учет 01.01.2013г., юридический адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

- 100 000 рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 10603,80 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 3412,08 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий