Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2019 в 17:10 около дома 21 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, наличие вины другого водителя автомобиля. 

ФИО1 и его защитник Зайцев М.Ф. в суде жалобу поддержали, ФИО1 дополнительно пояснил об отсутствии у него обязанности уступить дорогу в этой ситуации, в связи с чем просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств. На основании которых было вынесено постановление. 

ФИО5 и его представитель ФИО2 в суде с жалобой не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из дела об административном правонарушении следует, что 26.11.2019 примерно в 17 часов 10 минут около дома 21 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на регулируемом перекрестке в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, фотографиями.

Из схемы происшествия усматривается, что в момент столкновения транспортное средство марки Мерседес с государственным регистрационным знаком №, осуществлявшее поворот налево, с учетом конфигурации перекрестка при выезде с пересечения проезжих частей оказалось на стороне встречного движения.

Такие действия водителя транспортного средства марки Мерседес образуют нарушение пункта 8.6 ПДД РФ и объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела должностным лицом ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтвердил своей подписью в постановлении.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием водителей всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, наличие вины второго водителя, противоречат материалам дела, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которым должностным лицом дана надлежащая оценка, а потому отклоняются. 

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Так, согласно нему, ФИО1 вменено в вину также то, что он не уступил дорогу ТС (то есть транспортному средству), движущемуся со встречного направления прямо.

Однако, указанные действия не охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому подлежат исключению из постановления.

Следует также отметить, что в данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Степень вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления должностного лица, а оснований для его отмены не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, исключить из постановления указание о том, что ФИО1 не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, в остальном оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: