УИД: 16RS0024-01-2021-002258-75

Дело № 2-560/2021

Учет 2.174

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 36000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 54,75 % за годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 мая 2015 года по 25 января 2021 года в размере 79497 рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга – 28866 рублей, сумма процентов – 29675 рублей 46 копеек, неустойка по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 9981 рубль 14 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 5411 рублей 73 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 5563 рубля 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, неисполненные обязательства по оплате задолженности по кредиту составляют 79497 рублей 82 копеек.

Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Привлечённая в качестве ответчика ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А 40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исполнение кредитного договора №ф предоставил ФИО1 кредитную карту MС virtual с кредитным лимитом 36000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом при снятии наличными по ставке 57,75% годовых. Денежные средства в размере 36000 рублей сняты заемщиком наличными.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Материалами дела подтверждается, что заемщик достигнутые договоренности нарушала.

Задолженность по расчётам банка по кредитному договору №ф за период с 21 мая 2015 года по 25 января 2021 года составила 79497 рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга – 28866 рублей, сумма процентов – 29675 рублей 46 копеек, неустойка по просроченному платежу, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, – 9981 рубль 14 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 5411 рублей 73 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 5563 рубля 49 копеек. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 316260 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 316260 рублей.

Иные сведения о стоимости жилого дома сторонами не представлены.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79497 рублей 82 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2584 рублей 93 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с 21 мая 2015 года по 25 января 2021 года в размере 79497 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рублей 93 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: