К делу № 2а-1920/23

УИД: 23RS0019-01-2023-003265-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 края 23 ноября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Каневского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, указывая, что 03.08.2023 г. в Каневской РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-1015/23, выданный 28.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №151 Каневского судебного района Краснодарского края о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО3, 21.08.2023 возбуждено исполнительное производство 112668/23/23037-ИП. Судебным приставом- исполнителем длительное время не предпринимаются действия по исполнению требований исполнительного документа, процессуальные документы, уведомления, в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, что нарушает права и законные интересы истца как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каневский РОСП ФИО2 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.08.2023г. по 24.10.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 21.08.2023г. по 24.10.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 21.08.2023г. по 24.10.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.08.2023г. по 24.10.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.08.2023г. по 24.10.2023г.. Обязать судебного пристава-исполнителя Каневский РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Каневского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3( должник) умерла.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №112668/23/23037-ИП, суд приходит следующему.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверив материалы, суд считает, что административным истцом соблюден срок обращения в суд с настоящим административным иском. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина. 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу ч. ч. 1 и 6 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства, должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено упомянутым Законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не позднее дня следующего за днем его вынесения направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 18.08.2023г. на исполнение в Каневской районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ 2-1015/23 от 10.07.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района о взыскании суммы долга с ФИО4 в размере 13659,72 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы о счетах должника -ФЛ (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), в ПФР о размере пенсии (МВВ), о регистрации в ФНС (МВВ), ГУМВД (МВВ), в ФНС с ЕГРЮЛЕГРИП (МВВ), в банки, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), об имуществе должника. Из полученной информации следует, что должник не работает, пенсию не получает, индивидуальным предпринимателем не является, автотранспортного средства, на которое может быть обращено взыскание, должник на праве собственности не имеет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

22.08.2023 г. из отдела ЗАГС Каневского района судебному приставу поступили сведения о смерти должника, запись 170229230002900311009 от 05.03.2022 г., дата смерти 02.03.2022 г.

Судом так же установлено, что 14.11.2023 г. мировому судье судебного участка № 151 Каневского района судебным приставом-исполнителем подано заявление о прекращении исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, каких- либо нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Каневского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -