2-3677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н., 

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ответчиком ... заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с обязательством выплату процентов в размере 5% в месяц от суммы займа, сроком до .... Так же, ... между ним и ответчиком ... заключен договор займа на сумму 240 000 рублей с обязательством выплату процентов в размере 5% в месяц от суммы займа, сроком до .... В подтверждение получения суммы займов ответчиком составлены расписки. До настоящего времени денежные суммы истцу не возвращены, на его неоднократные требования возвратить долг, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ... в размере 200 000 рублей, проценты в размере 70 000 рублей, сумму займа по расписке от ... в размере 240 000 рублей, проценты в размере 72 000 рублей. 

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ... - ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ... передал принадлежащие ему на праве собственности денежные средства в размере 200 000 рублей, а ... обязался возвратить денежные средства в срок до ..., и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа.

Факт получения ... денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается его собственноручной распиской.

Денежные средства в размере 200 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ... передал принадлежащие ему на праве собственности денежные средства в размере 240 000 рублей, а ... обязался возвратить денежные средства в срок до ..., и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа.

Факт получения ... денежных средств в размере 240 000 рублей подтверждается его собственноручной распиской.

Денежные средства в размере 240 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет в размере 70 000 рублей и 72 000 рублей. Представлен истцом расчет проверен, не оспорен ответчиками, в связи с чем принят судом. 

Из условий договоров займа следует, что за пользование полученной по договору суммой займа заемщик обязуется оплатить заимодавцу проценты, размер которых составляет 5% от суммы займа ежемесячно. 

Поскольку суммы займа, предусмотренные договорами от ... и от ... в размере 200 000 рублей и 240 000 рублей, до настоящего времени ответчиком не возращены, предусмотренные договором проценты за пользование займом в установленном договором порядке не выплачивались, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании процентов за пользование займом в размере 70 000 рублей по договору займа от ... и в размере 72 000 рублей по договору от .... 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ..., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ..., ... года рождения, уроженца уроженца ..., сумму займа по расписке от ... в размере 200 000 рублей, проценты в размере 70 000 рублей, сумму займа по расписке от ... в размере 240 000 рублей, проценты в размере 72 000 рублей а всего 582 000 рублей (пятьсот восемьдесят две тысячи рублей). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2017 года.

СУДЬЯ: