№ 2-672/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000766-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года город Чита 

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 12 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату денежных средств составляет более 600 дней, что подтверждается выпиской по договору за период с 12 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года. Кроме того, 25 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 57,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату денежных средств составляет более 500 дней, что подтверждается выпиской по договору за период с 25 апреля 2013 года по 23 марта 2017 года. Права требования по обоим кредитным договорам АО «ОТП Банк» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от 23 марта 2017 года. Просит взыскать с ФИО1; задолженность по кредитному договору № № от 12 декабря 2014 года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – просроченный долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – просроченный долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО2 просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. ФИО1 со своей стороны принял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. Датой ежемесячного платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп. (за исключением последнего, размер которого определён в сумме 

<

данные изъяты> коп.) определено 12-е число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Денежные средства в определённом кредитным договором размере ФИО1 получены.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные взносы по кредиту своевременно не производил.

За период с 12 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составила 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Кроме того, 25 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты № путём открытия банком банковского счёта и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора по карте с размером кредитного лимита до 

<

данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 76,02% годовых.

На основании договора кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 57,9% годовых. ФИО1 получил кредитную карту и активировал её.

Порядок возврата кредита в части сроков внесения и суммы минимальных ежемесячных платежей ФИО1 нарушил, в связи с чем по договору № за период с 25 апреля 2013 года по 23 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. – по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – по процентам.

Расчёт задолженности судом также проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Право требования по кредитному договору № № от 12 декабря 2014 года и по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года АО «ОТП Банк» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» на основании договора цессии № от 23 марта 2017 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённым договорам ответчиком не представлено, согласованные сторонами условия погашения кредитов ФИО1 нарушены, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска, исходя из цены иска в сумме 

<

данные изъяты> коп. Сумма государственной пошлины в размере 2 442 руб. 81 коп. подлежит возврату ООО «Юридическая компания «Группа СВС» как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (ИНН 

<

***>) задолженность:

- по кредитному договору № № от 12 декабря 2014 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты,

- по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – просроченный долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать – 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (ИНН 

<

***>) как излишне уплаченную по платёжному поручению № от 17 ноября 2023 года государственную пошлину в размере 2 442 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Круликовская 

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2024 года.