Уголовное дело № 1-488/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «02» сентября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Гусак А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой О.В.,

обвиняемого ФИО20 и его защитника Батаровой М.В., 

обвиняемого ФИО21 и его защитника Цыдыпова Э.-Д.Э., 

потерпевшего 

при помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

ФИО21, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2018 около 01 часа, ФИО21 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

В судебном заседании ФИО20 вину признал полностью и показал, что описан способ совершения преступления 

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия от 22.04.2019 года, из которых видно, что описан способ совершения преступления 

Оглашенные показания ФИО20 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании ФИО21 вину не признал полностью и показал, что описан способ совершения преступления 

Кроме полного признания вины ФИО20, а также несмотря на полное не признание вины ФИО21 их виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что описан способ совершения преступления 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО22 данные им в ходе следствия от 09.02.2019 года, согласно которым, описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в полном объёме, противоречия объяснил тем, что дал такие показания, поскольку простил своего брата Брянского и ФИО21.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 09 февраля 2019 года, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что описан способ совершения преступления 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 07 марта 2019 года, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что описан способ совершения преступления

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 03 мая 2019 года, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что описан способ совершения преступления

Изложенное объективно подтверждается рапортом следователя ФИО6 от 03.12.2018 года, согласно которому описан способ совершения преступления

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД по г. Улан-Удэ ФИО7 от 03.12.2018 года, 03.12.2018 года в 11 часов 07 минут поступило сообщение о том, что описан способ совершения преступления

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД по г. Улан-Удэ ФИО8 от 03.12.2018 года, 03.12.2018 года в 10 часов 38 минут поступило сообщение о том, что описан способ совершения преступления(л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2019 года, осмотрено жилище, расположенное по адресу: ... с участием потерпевшего ФИО9 В ходе осмотра в подвале дома изъяты срезы с веществом бурого цвета похожего на кровь. В комнате изъят жилет синего цвета со следами бурого цвета похожего на кровь(л.д. 60-80).

Согласно протоколу выемки от 16 февраля 2019 года у потерпевшего ФИО10изъята куртка темно-синего цвета на которой имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь(л.д.82-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2019 года, осмотрены: 1 куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 от 16.02.2019 года», на рукавах и на передней грудной части куртки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. 2.жилет синего цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: ... от 16.02.2019 года, на передней части жилета имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. 3. Срез со стены в подвале, изъятый в ходе ОМП по адресу: ... от 16.02.2019 года, на указанных фрагментах имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. 4.срез с колоды лестницы в подвале, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2019 года, на срезе имеется пятно бурого цвета похожее на кровь (л.д. 87-88).

Согласно заключению эксперта № 4796-18 от 04 декабря 2018 года, у гр. ФИО12 1обнаружены следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2-го пальца (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать срок до 1-х суток на момент осмотра. Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травматических воздействий(л.д.98-100).

Согласно заключению эксперта № 4795-18 от 04 декабря 2018 года, у гр. ФИО13 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на волосистой части головы в височной области справа; кровоподтёки и ссадины на лице; кровоизлияние и разрыв на слизистой оболочки верхней губы на всем протяжении; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца и 3-го пальца; кровоподтеки и ссадины на задней поверхности левого предплечья на всем протяжении. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. Данные повреждения причинены в результате не менее 10-ти травматических воздействий (л.д. 106-108).

Согласно заключение комиссии экспертов № 87 от 06 февраля 2019 года, ФИО20 

Согласно заключения эксперта № 56 от 28.02.2019 года, ФИО18 по исследованию его крови принадлежит группе 0?? (носитель антигена Н).На куртке и жилете имеется кровь человека группы 0??, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови ФИО17 и может принадлежать ему.На срезе со стены в подвале и срезе с колоды лестницы в подвале крови не обнаружено(л.д. 124-126).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО20 и ФИО21

Так, вина подсудимых ФИО20 и ФИО21 в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО14 и подтвержденными им в судебном заседании. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО15

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается оглашенными показаниями ФИО20 и подтвержденными им в судебном заседании. 

Указанные показания потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого ФИО20 в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат оглашенным показаниям, данным ими на предварительном следствии, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра предметов и заключениями экспертиз.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей. Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд критически относится к доводам ФИО21 о непричастности его к инкриминируемым ему деяниям, как способ уйти от ответственности за содеянное и расцениваются судом, как избранная линия защиты. Данная позиция ФИО21 опровергается показаниями допрошенным в судебном заседании потерпевшего ФИО22, подсудимого ФИО20 Суд не находит оснований не доверять их показаниям поскольку они согласуются с исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, оснований для оговора ФИО21 у них не имеется.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что описан способ совершения преступления

Изложенное основано на том, что из показаний потерпевшего ФИО19 следует, он действия ФИО21 воспринял как реальную угрозу убийством, описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, приходя к выводу о доказанности вины ФИО21 и ФИО20 в совершении инкриминируемых им преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд дает следующую юридическую оценку их действиям.

Преступные действия ФИО21, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФкак угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, преступные действия преступные ФИО21 и ФИО20 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценив данные о личности ФИО21 и ФИО20, заключение комиссии экспертов № 87 от 06 февраля 2019 года, в отношении ФИО20, а также поведение подсудимых во время судебного разбирательства, суд считает подсудимых вменяемыми относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащими привлечению к уголовной ответственности. Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимых, из которых следует, что ФИО21 и ФИО20, характеризуются участковым по месту жительства посредственно. ФИО21 на учётах РПНД не состоит, 03.03.2014 года. ФИО20 состоит 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО20 и совершенных ФИО21, преступлений, личность подсудимых, их характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, то, что Брянский полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, кроме того, принес потерпевшему извинения и примирился с ним наличие на иждивении у ФИО20 одного несовершеннолетнего ребенка. Суд также считает обстоятельством смягчающим наказание ФИО21 наличие на иждивении у него одного несовершеннолетнего ребёнка и отсутствие у него судимости, а также мнение потерпевшего простившего и примирившегося с подсудимыми. Болезненное состояние здоровья ФИО21 и ФИО20 являющегося .

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО21 и ФИО20, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом исходит из установленных судом обстоятельств, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО21 и ФИО20 сами себя привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступлений. Данное обстоятельство никем не оспаривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, и при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с чем, при назначении наказания ФИО20, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО20 имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО20 наказания в виде лишения свободы на определенный срок

С учетом данных о личности подсудимого ФИО21, обстоятельства совершения двух умышленных преступлений небольшой и средней тяжести которые он совершил при наличии отягчающего обстоятельства вызванного употреблением алкоголя суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО21, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем принимая во внимание, данные о личностях подсудимых мнение потерпевшего, примирившегося с ними, суд находит возможным, применить к ним положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО21 и ФИО20, дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для освобождения ФИО21 и ФИО20, от уголовной ответственности и наказания, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ,при наличии отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО20 обстоятельств совершения им преступления суд также не находит оснований при назначении наказания, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО21 и ФИО20, применить положения ст. 64 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО21 и ФИО20, до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее изменения на более мягкую, либо для ее отмены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в пользу федерального бюджета за оказание защитником ФИО21 и ФИО20, юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению при расследовании уголовного дела и в суде, подлежат взысканию с осужденных ФИО21 и ФИО20, оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

Признать ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО21 и ФИО20 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО20 и ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить

Вещественные доказательства – куртку и жилет, возвращённые на основании постановления следователя от 27.03.2019 года оставить за владельцем ФИО16 срез со стены в подвале, срез с колоды лестницы в подвале уничтожить. 

Взыскать с ФИО21 процессуальные издержки за оказание ему защитником-адвокатом Цыдыповым Э.-Д.Э., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению юридической помощи в пользу федерального бюджета в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей и 8100 (восемь тысяч сто) рублей в суде.

Взыскать с ФИО20 процессуальные издержки за оказание ему защитником-адвокатом Аштуевой М.К., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению юридической помощи в пользу федерального бюджета в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей и защитником – адвокатом Батаровой М.В. в размере 11 707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.