№

Гражданское дело № 2-1542/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Курбановой З.М.,

с участием представителя истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконной передачи персональных данных, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконной передачи персональных данных, обязании совершить действия, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска истец указала, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» передало право требования к истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, что указанный кредитный договор истец с АО «ОТП Банк» не заключала, с заявлением на выдачу денежных средств не обращалась. Полагая, что АО «ОТП Банк» воспользовался её персональными данными от ранее заключенных с ней кредитными договорами, задолженность по которым истцом погашена, передав их в ООО ПКО «СААБ». В связи с передачей сведений о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКИ Скоринг бюро», у истца сформировалась плохая кредитная история, которая указывает на низкий показатель благонадежности, в связи с чем, ей не одобряют выдачу кредитов, что нарушает её права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк» незаключенным; обязать АО «ОТП Банк», ООО ПКО «СААБ», АО «БКИ Скоринг бюро» предоставить акт об уничтожении конфиденциальной информации; обязать АО «ОТП Банк», ООО ПКО «СААБ» исключить из кредитной истории АО «БКИ Скоринг бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив персональные данные ФИО2; взыскать с АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее при рассмотрении дела заявленные требования поддержала. Направила для участия в деле своего представителя – ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ОТП БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В направленных в адрес суда письменных возражениях, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, поступивший ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «БКИ Скоринг бюро» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате рассмотрения надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 14 999 рублей на приобретение товара – пылесоса «Зэльмер» 919 стоимостью 14 390 руб.; п/сбор «топпер» комплект фильтров стоимостью 320 руб., ч/м «топ хаус» шамп стоимостью 289 руб., итого весь товар стоимостью 14 999 руб. В соответствии с данным заявлением с истцом был заключен кредитный договор № (гражданское дело № л.д.4-5).

Согласно условиям заявления ФИО2, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Также заемщик просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просит направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом Банка оферты заемщика об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты заемщика об установлении кредитного лимита. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления.

Названное заявление подписано ФИО2 лично, факт его подписания истцом в судебном заседании не оспорен.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (гражданское дело № л.д.14-15), настоящие правила устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания кредитования клиента.

Согласно п.2.2 Правил настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.2.7 Правил для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Пунктом 2.10 Правил предусмотрено, что клиент принимает на себя все риски, в том числе риск совершения третьими лицами операций с использованием карт - в случае их утраты либо компрометации.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведом клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

В пунктах 2.3, 2.4 Правил указано, что о порядке и способах идентификации клиента банк и клиент договариваются дополнительно. При этом клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления карты, и обязуется информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в контактный центр.

В соответствии с п.4.1.2 Правил банковский счет может пополняться путем внесения в кассу Банка наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления. В случае безналичного перечисления банк зачисляет денежные средства на указанный счет только по основанию и в порядке, соответствующем действующему законодательству.

В соответствии с п.8.2.2 Правил клиент имеет право вносить денежные средства на банковский счет наличными в кассу банка и безналичным перечислением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена активация банковской карты, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. 

Для обслуживания кредитной карты банком открыт счет №, который согласно сведений об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося ИП, предоставленных УФНС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО2 и по настоящее время не закрыт.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора № образовалась задолженность, которая была уступлена банком ООО ПКО «СААБ» (ранее (ООО «СААБ») по договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д.24-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 544 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. (гражданское дело № л.д.40).

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа (гражданское дело № л.д.157-230).

ПАО «Вымпелком» в своем ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 года №538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» срок хранения сведений об абонентах и оказанных им услугах составляет 3 года, в связи чем предоставить информацию о принадлежности телефонного номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно. 

Сама ФИО2 в судебном заседании пояснила, что номер телефона № ей ранее использовался, а именно в момент написания заявления от ДД.ММ.ГГГГ и примерно до 2013 года, перестав им пользоваться. Также истец пояснила, что указанные ей в заявлении на получение потребительского кредита на основании которого с ней был оформлен кредитный договор № (адрес, номер телефона) являются достоверными, заявлений об изменении в дальнейшем адреса и номера телефона ею в банк не направлялось.

Из материалов дела следует, что заявление на получение потребительского кредита содержит в себе условия кредитования счета, оформленного на стандартном бланке, подписано ФИО2 При этом банк исполнил свои обязательства - акцептовал заявление (оферту) путем выпуска для истца кредитной карты, предоставил денежные средства и осуществил обслуживание, а заёмщик реализовав кредитный лимит, пользовалась кредитной картой. Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении на получении потребительского кредита, правилах выпуска и обслуживания банковских карт (общие условия кредитования), тарифах к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать и получил на руки, что подтверждается личной подписью ФИО2 Таким образом, до заемщика была доведена необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения. Заключение договора указанным способом не противоречит закону.

Судом учитывается, что заявление, в котором содержалась оферта заемщика, адресованная Банку, открыть банковский счет и выпустить карту, направив её по почте, подписано истцом лично, данный факт ей не оспорен, задолженность по кредитному договору № исполнена истцом в рамках исполнительного производства, о наличии кредитного договора ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящими требованиями она обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что кредитная карта попала во владение третьих лиц, равно как и доказательств того, что кредитную карту истец не активировала, а также выбытия из её владения абонентского номера, указанного в заявлении, истцом не представлено, с заявлением о мошеннических действиях истец в правоохранительные органы не обращалась. Условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержат положения о процентной ставке, сроке возврата кредита, регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения. В соответствии с Условиями клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, равный одному календарному месяцу. Согласно Условиям по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно возвращать кредит Банку, уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами, а также комиссии, предусмотренные договором.

Доводы истца и её представителя от том, что кредитная карта ФИО2 не активировалась, кредитными деньгами она не пользовалась, судом не принимаются, поскольку в выписке по счету истца, к которому ей была выдана кредитная карта, отражены не только расходные операции, но периодическое пополнение банковского счета через платежные системы (через Рапиду, Платину, Золотую Корону), при этом операции совершались в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий по передаче АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований в пользу ООО ПКО «СААБ» суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что в данном случае стороны в кредитном договоре согласовали право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт).

Кроме того, судом отмечается, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Как установлено ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Также следует отметить, что уведомление об уступке права требования по кредитному договору направлялось ФИО2, однако, о возникновении каких-либо оснований для возражений она новому кредитору не сообщала (гражданское дело № л.д.32-33).

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу, на обработку персональных данных требуется согласие субъекта персональных данных. В то же время обработка персональных данных без такого согласия допускается в силу п.5 ч.1 ст.6 упомянутого Закона, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При указанных обстоятельствах, передача персональных данных третьему лицу в данном случае правомерна, так как права требования перешли к новому кредитору, которому банк передал права (требования) по кредитному договору.

Более того, вопреки доводам истца и её представителя, право банка на передачу информации о клиенте третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора (п. 8.4.4.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт). Также истцом при написании заявления на получение потребительского кредита дано письменное согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй.

В связи с вышеизложенным требования ФИО2 о признании незаконными действий по передаче АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований в пользу ООО ПКО «СААБ» и о признании незаконной передачу персональных данных ФИО2 АО «ОТП Банк» в ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат.

Поскольку требований о признании кредитного договора незаключенным, о признании незаконными действий по передаче АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований в пользу ООО ПКО «СААБ» и о признании незаконной передачу персональных данных ФИО3 «ОТП Банк» в ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда С АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» также являются необоснованными.

В соответствии с п.2.19 Правил клиент дает согласие на обработку Банком и иными организациями персональных данных клиента (любой информации, относящееся к клиенту, в том числе фамилии, имени, отчества, года, месяца, даты и места рождения, адреса, семейного, социального, имущественного положения, образования, профессии, доходов), в том числе на их передачу иным организациям, в целях заключения и исполнения договора, открытия и ведения банковского счета, выдачи и обслуживания карты, а также в целях продвижения клиенту услуг Банка и иных организаций, в том числе путем осуществления прямых контактов с клиентов с помощью средств связи.

Банк и иные организации имеют право осуществлять сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Согласие на обработку персональных данных дается с даты подписания заявления им действует в течение срока действия договора, а также в течение 10 лет после прекращения действия договора. Клиент уведомлен о своем праве отозвать согласие путем подачи в банк письменного заявления.

Поскольку ФИО2 в банк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных не обращалась, доказательств не обеспечения ответчиками безопасности информации, необходимой для осуществления операций по счету клиента суду не представлено, оснований для предоставления акта об уничтожении конфиденциальной информации не имеется.

Статья 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» содержит основные понятия, используемые в законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Положениями ст.ст. 4, 18 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч.5 ст.5, ч.4 ст.10 ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях»).

Как следует из возражений АО «БКИ «Скоринг бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, источником формирования кредитной истории истца является АО «ОТП Банк» (в отношении записи в кредитной истории выгруженной им) и ООО ПКО «СААБ» (в отношении записи в кредитной истории выгруженной им).

В силу ч.1 ст.7 ФЗ от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В свою очередь по состоянию на 21 мая 2025 года в кредитной истории содержится лишь информация по спорному договору, предоставленная ООО ПКО «СААБ», информации по договорам, переданным АО «ОТП Банк» в кредитной истории нет 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам искового заявления, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Банк», а также обстоятельства, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по его погашению в сроки и порядке, установленные договором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» исключить из бюро кредитных историй сведений о наличии обязательств в качестве заемщика ФИО2 на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, признании незаконной передачи персональных данных, обязании совершить действия, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ