№1-8/19

32RS0021-01-2018-001744-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Король А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №497621 от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, из личной заинтересованности, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенные правонарушения, находясь в дежурной части МО МВД России «Новозыбковский» по ул. Ленина, д. 2, г. Новозыбкова, Брянской области, обратился к оперативному дежурному полиции с устным сообщением о хищении принадлежащего ему мотоцикла марки « HONDAVF 750 C с территории домовладения 

<

адрес>». Заявление о данном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, где в этот же день около 17 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, собственноручно в письменной форме внес в протокол принятия устного заявления о преступлении заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что в период с 00 часов 19 сентября 2018 года по 14 часов 00 минут 03 октября 2018 года с территории домовладения № 356 Садового общества « Березка» был похищен принадлежащий ему мотоцикл марки « HONDAVF 750 C, стоимостью 

<

данные изъяты>, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. "г" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Определяя вид и срок наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол принятия устного заявления - хранить в материалах уголовного дела; 

- мотоцикл марки « HONDAVF 750 C, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №; ключ от него, договор купли продажи от 16.01.2017 года; свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл; паспорт транспортного средства, оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец