УИД 78RS0016-01-2020-004594-73

Дело № 1-293/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 6 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пшуковой Р.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>), работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, тайно похитил от вышеуказанного дома велосипед марки «Виктория Норд» («VICTORY NORD») с рамой бело-голубого цвета, стоимостью 7 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1о., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1о. значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно. Однако ранее ФИО2 был судим:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то, что ФИО2 в период условного осуждения, вновь совершил преступление, исправление ФИО2 в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также не усматривая оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую и применения ст. 68 ч.3 УК РФ. В тоже время суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, к которым относит признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной возмещение причиненного потерпевшему материального и морального ущерба, а также семейное положение подсудимого и то, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает, что срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы должен быть близким к минимальному и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При этом условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание по данному приговору назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 по данному приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента провозглашения приговора до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также время задержания ФИО2 по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с момента фактического задержания с 5 по ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (велосипед «Виктори Норд»), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1о., считать переданными по принадлежности, (диски), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья