ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> поступило вышеуказанное уголовное дело.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.143 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае его неподсудности данному суду.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения уголовного дела определена заместителем прокурора Советского района г. Самары неверно.

Таким образом настоящее уголовное дело подсудно мировому судье и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, личности обвиняемого (подсудимого) подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара для рассмотрения по существу. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья