Дело № 1- 157/2018 

ОМВД № 11801320022530194 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

пгт Яшкино 07 ноября 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яшкинского района Ходанович П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, учащегося 3 курса ГОУ СПО ЯТТиМ, работающего укладчиком-упаковщиком ООО «КДВ-Яшкино», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2018 года около 03.00 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял припаркованный возле вышеуказанного дома скутер «ТАОТАО CY 50Т-10», стоимостью 11 000 рублей, обратив его в свою пользу, таким образом, тайно похитив имущество Потерпевший №1 С похищенным скутером ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ей материальный ущерб. Ходатайство ею заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию не возражают. 

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала адвокат подсудимого Акулова О.Л. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, подсудимого, его адвоката, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, при этом учитывает то, что совершенное ФИО1 деяние относятся к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый и потерпевшая примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей и подтверждением самого подсудимого факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред. Факт реального заглаживания причиненного вреда подсудимым подтверждается распиской потерпевшей. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, соседями - положительно.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пластиковую часть от заднего крыла скутера, электростартер, реле пуска, седло и рама от скутера, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пластиковую часть от заднего крыла скутера, электростартер, реле пуска, седло и рама от скутера, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, – уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: