Дело № 2-6138/2021

УИД №16RS0042-03-2020-012414-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ахметзяновой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, 

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года истец ФИО2 ... года рождения был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 УК РФ и ему было назначено наказание:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишений свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, ФИО2, в виде домашнего ареста была отменена, истец, был арестован в зале суда. Срок отбывания наказания, исчисляется с 17 апреля 2017 года.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года (дело №44у-199) приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в отношении истца, ФИО2:

в части осуждения по части 1 статьи 210 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Тот же приговор в части осуждения ФИО2 по пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 УК РФ изменен, исключен квалифицирующий признак кражи пункт «а», совершенный в составе организованной группы, и снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, согласно вышеуказанным судебным актам истцу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима. Срок отбывания наказания согласно вышеуказанным судебным актам исчисляется с 17 апреля 2017 года по 17 октября 2020 года.

Однако, до вынесения вышеуказанного приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, на стадии предварительного следствия, 15 октября 2015 года истец, был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. 16 октября 2015 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 09 февраля 2016 года, данная мера пресечения была изменена на домашний арест и до вынесения вышеуказанного приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года истец, находился под домашним арестом.

В декабре 2018 года, отбывая наказание в ФКУ Исправительная колония №4 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Нижнекамск, истец, обратился с в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года (Материал № 4/13-866/2018) ходатайство было удовлетворено частично.

Данное постановление было обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года (дело №22-1457/2019) постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО2 было отменено и материал был направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года (дело №4/13-153/19) ходатайство о пересмотре приговора суда было удовлетворено частично.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 15 октября 2015 года по 08 февраля 2016 года и с 17 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года, то есть по день вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Таким образом, период времени содержания и нахождения под арестом с ... в законную силу составляет 376 дней. Всего 493 дня (117+376=493) засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, то есть (493х1,5=740) за 740 дней срока лишения свободы.

Период времени нахождения под домашним арестом с ... составляет 433 дня. Данный период засчитывается из расчета один день домашнего ареста за один день срока лишения свободы.

Согласно справке № 018180 серии ЗУ выданной Федеральной службой исполнения наказания Российской Федерации от 12 апреля 2019 года истец, содержался в местах лишения свободы в период с 17 апреля 2017 года по 12 апреля 2019 года, что составляет 726 дней, из которых, период времени и с 17 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года, то есть по день вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года, то есть 376 дней засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, а оставшиеся 350 дней засчитываются как один день за один день.

На основании изложенного следует, что в срок лишения свободы зачисляются: период нахождения под арестом и период вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан как 740 дней лишения свободы, срок нахождения под домашним арестом зачисляются как 433 дня лишения свободы и 350 дней содержания в местах лишения свободы. Всего 1523 дня.

Срок отбывания наказания согласно вышеуказанным: приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и постановлению президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ... что составляет 1280 дней.

Отбытие излишнего наказания в виде лишения свободы составляет 243 дня (1523-1280=243), что является реабилитирующим основанием.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 12 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 183 УК РФ и ему было назначено наказание:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишений свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ... назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, ФИО2, в виде домашнего ареста была отменена, истец, был арестован в зале суда. Срок отбывания наказания, указано исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом с 15 октября 2015 года – с момента фактического задержания, установленного в судебном заседании, по 16 апреля 2017 года включительно. 

Приговор вступил в законную силу 28.04.2018.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО2:

в части осуждения по части 1 статьи 210 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

в части осуждения по части 1 статьи 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Тот же приговор в части осуждения ФИО2 по пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 УК РФ изменен, исключен квалифицирующий признак кражи пункт «а», совершенный в составе организованной группы, и снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной приговор оставлен без изменения.

До вынесения вышеуказанного приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, на стадии предварительного следствия, 15 октября 2015 года истец, был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ. 

16 октября 2015 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 09 февраля 2016 года, данная мера пресечения была изменена на домашний арест и до вынесения вышеуказанного приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года истец, находился под домашним арестом.

В декабре 2018 года, отбывая наказание в ФКУ Исправительная колония №4 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Нижнекамск, истец, обратился с в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года ходатайство было удовлетворено частично.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года (дело №22-1457/2019) постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО2 было отменено и материал был направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года ходатайство о пересмотре приговора суда было удовлетворено частично.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 15 октября 2015 года по 08 февраля 2016 года и с 17 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года, то есть по день вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Таким образом, период времени содержания и нахождения под арестом с ... года в законную силу составляет 377 дней. Всего 494 дня (117+377=494) засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, то есть 741 (494х1,5) день лишения свободы.

Период времени нахождения под домашним арестом с 09.02.2016 по 16.04.2017 составляет 433 дня. Данный период засчитан из расчета один день домашнего ареста за один день срока лишения свободы, и не был пересмотрен, ввиду того, что внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ изменения, а именно положения части 3.4 статьи 72 УК РФ ухудшают положение осужденного (постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года).

Согласно справке № 018180 серии ЗУ выданной Федеральной службой исполнения наказания Российской Федерации ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ от 12 апреля 2019 года истец, содержался в местах лишения свободы в период с 17 апреля 2017 года по 12 апреля 2019 года, что составляет 726 дней, из которых, период времени с 17 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года, то есть по день вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года, то есть 377 дней засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, а оставшиеся 349 дней засчитываются как один день за один день.

На основании изложенного следует, что в срок лишения свободы зачисляются: период нахождения под арестом и период вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан как 741 день лишения свободы, срок нахождения под домашним арестом зачисляются как 433 дня лишения свободы и 349 дней содержания в местах лишения свободы. Всего 1523 дня.

Срок отбывания наказания согласно вышеуказанным: приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года и постановлению президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2018 года 3 года 6 месяцев, что составляет 1278 дней (с 15 октября 2015 года по 14 апреля 2019 года).

Отбытие излишнего наказания в виде лишения свободы составляет 245 дней (1523-1278=245), то есть истец должен был быть освобожден 11.08.2018.

Действительно, в силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого, однако в данном случае истцом заявлены требования не о восстановлении прав реабилитированному, а о возмещении вреда, причиненного истцу вследствие незаконного его нахождения в местах лишения свободы.

Истец отбывал наказание по приговору суда в размере большем, чем ему было положено по закону. Иных оснований для отбывания наказания в виде лишения свободы в названный период времени, кроме вышеуказанного приговора суда, у истца не имелось. 

Изменения в статью 72 УК РФ были внесены Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", который начал действовать - 14.07.2018, то есть до окончания срока отбывания наказания истцом 11.08.2018 и приговор в этой части мог быть своевременно пересмотрен.

Положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу.

При таких обстоятельствах, вред, причиненный лицу незаконным нахождением в местах лишения свободы, должен возмещаться государством в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ, как за незаконное осуждение и заключение под стражу.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1070 и статьи 1100 ГК РФ, а также в силу положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод граждан истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из степени испытанных истцом нравственных страданий, времени необоснованного нахождения в местах лишения свободы, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации в сумме 200000 рублей, посчитав ее адекватной и реальной.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 ... к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в порядке компенсации морального вреда 200000 (Двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.

Решение08.07.2021