Гражданское дело № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М., 

при секретаре Марусенко Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на не законные действия – отказ совершить нотариальные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса, ФИО9, нотариальной конторы села 

<

адрес> Республики Бурятия совершить запрошенные ФИО1 нотариальные действия: 

- выдать (выписать) свидетельство о принятии наследства, на скот умершего наследодателя ФИО2, в количестве 11 голов КРС и весь приплод, который от него имеется с момента её смерти по настоящее время; 

- совершить нотариальные действия по заверению копии справки о её инвалидности, как инвалида 2-й группы. 

Отказы нотариуса, ФИО3-Д.Б., нотариальной конторы села 

<

адрес> РБ совершать запрошенные ФИО1 нотариальные действия признать не законными.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в нотариальной конторе 

<

адрес> на ее имя открыто наследственное дело №, в соответствии с которым она является единственным наследником первой очереди после смерти ее мамы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе производства по гражданскому делу в 

<

адрес>ом суде по исковому заявлению истца ФИО4 (дело №) о признании права собственности на домашний скот в количестве 8-и голов и встречного искового заявления об истребовании движимого имущества (крупного рогатого скота покойной её мамы, ФИО2) из чужого незаконного владения, судьей неоднократно ей задался вопрос: «Имеется ли у Вас на сегодняшний день свидетельство о принятии наследства по закону на скот, оставшийся после смерти мамы».

На этот вопрос она отвечала, что его у нее нет, так как нотариус 

<

адрес> с даты его первого обращения к нему, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз разъяснял, что на скот он свидетельство не выписывает, что она его может идти и забирать в любой день после подачи ею заявления о принятии наследства умершей мамы ФИО2

Однако в итоге оказалось, что эти разъяснения нотариуса, его утверждения о том, что на скот свидетельство о принятии наследство по закону не выписывается оказались не верными, ошибочными, поэтому после завершения ДД.ММ.ГГГГ судебного разбирательства по делу № она обратилась к нотариусу опять за этим документом. Нотариус Нотариальной конторы 

<

адрес>, ФИО3 С-Д.Б., выписывать ей такое свидетельство при его устных обращениях к нему отказывался.

Так же нотариусом было отказано ей и в нотариальном заверении копии ее справки о его инвалидности, как инвалида 2-й группы.

Нотариус продолжал ему по прежнему утверждать, что на скот свидетельство им не должно выписываться, не смотря на то, что она ему поясняла, что у суда по этому вопросу иное мнение. Получив ДД.ММ.ГГГГ опять отказ на его устное обращение по этому вопросу, она обратилась к нему в письменной форме, подала ему заявление, в котором в просительной части была записано:

«1) Выписать ей свидетельство о принятии наследства, на скот моей мамы в количестве 11 голов КРС и весь приплод, который от него иметься с момента её смерти по настоящее время:

2) В случае, если Вы остаетесь прежнего мнения, что свидетельство о принятии наследства, на скот моей мамы в количестве 11 голов КРС, который остался после её смерти 04.07.2017г. и на весь приплод от него, который появился с момента её смерти по настоящее время, Вами не должно выписываться такое свидетельство, то выдать (направить в мой адрес) письменный аргументированный ответ с ссылками на конкретные нормы действующего законодательства России».

К этому заявлению ею были приложены ксерокопии листов из паспорта ЛПХ ФИО2. В приеме от нее этого заявление при ее непосредственном посещении нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ей было в категоричной форме отказано. Что бы иметь достоверное и неоспоримое доказательство ее обращения к нотариусу Нотариальной конторы 

<

адрес>ФИО3-Д. Б. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она после такого отказа отправила это заявление ему по почте заказным письмом.

Согласно федерального закона о нотариате нотариус должен был на это заявление дать аргументированный письменный ответ в течении 10 дней, однако им этого до настоящего времени так и не сделано, что дополнительно указывает на его не желание и впредь выполнить нотариальное действие в отношении наследственной массы - скот, оставшегося ей в наследство после смерти мамы, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Описанные в данном заявлении (жалобе) отказы совершить определенные нотариальные действия считаю незаконными, так как они противоречат положения Гражданского Кодекса России и нормам Федерального закона № 230-ФЗ от 18.10.2007г. «О нотариате РФ».

ДД.ММ.ГГГГ. решением Баргузинского районного суда РБ исковые требования ФИО4 к Администрации МО СП «Улюнское», ФИО1 , АМО СП «Баргузинское» о признании право собственности на движимое имущество, отказано, во встречных исковых требованиях ФИО1 к ФИО4, АМО СП «Баргузинское» об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда отказано.

Данное решение суда обжаловано ФИО1 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2018г. вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об истребовании домашнего скота в количестве 11 голов у ФИО4 отменить.

В этой части принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 11 голов крупного рогатого скота.

В остальной части решения суда оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы в оставшейся части- без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1- ФИО5, действующего на основании доверенности уточнил в просительной части первоначального поданного заявления, в суд поступило данное заявление ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила все последующие судебные заседания по данному делу проводить без её участия, но с обязательным участием представителя ФИО5 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО5, действующего на основании доверенности уточненное заявление от ДД.ММ.ГГГГ изменил в полном объеме основание заявленного требования, просил читать первоначальное поданное заявление и в результате чего окончательно просит обязать нотариуса, ФИО3 С-Д. Б., совершить запрошенные ФИО1 нотариальные действия: 

- выдать (выписать) свидетельство о принятии наследства, на скот умершего наследодателя ФИО2, в количестве 11 голов КРС и весь приплод, который от него имеется с момента её смерти по настоящее время; 

Отказы нотариуса, ФИО3 С-Д.Б. совершать запрошенные ФИО1 нотариальные действия признать не законными. 

А в части совершить нотариальные действия по заверению копии справки о её инвалидности, как инвалида 2-й группы отказывается протокольно. 

В судебное заседание нотариус ФИО3 С-Д.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель нотариуса ФИО3 С-Д.Б.- ФИО6, действующей на основании доверенности, возражение нотариуса на данное заявление и дополнительное возражение поддержала в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.В силу ст. 48. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 23.05.2018) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91, нотариус отказывает в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным статьей 48 Основ.

В постановлении об отказе указываются:

1) дата вынесения постановления;

2) фамилия, имя, отчество нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) дата обращения и сведения о лице, обратившемся для совершения нотариального действия (в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций);

4) о совершении какого нотариального действия просил обратившийся;

5) мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на законодательство;

6) порядок и сроки обжалования отказа.

Постановление составляется в двух экземплярах, заверяется подписью нотариуса с приложением его печати и регистрируется в книге исходящей корреспонденции. Один экземпляр вручается или направляется лицу, которому отказано в совершении нотариального действия. Другой экземпляр постановления с подписью лица, которому вручено постановление, или с отметкой о направлении по почте (вручении) лицу, которому отказано в совершении нотариального действия, оставляется в делах нотариуса.

В соответствии со ст. 49 указанных Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласност. 310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК заявление подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершении или отказе в совершении нотариального действия. Поэтому при рассмотрении заявления следует выяснять все обстоятельства, связанные с течением указанного срока, в том числе: 1) дату совершения нотариального действия или отказа в его совершении; 2) дату, когда заявителю стало известно о нотариальном действии, которое он оспаривает, либо об отказе в его совершении; 3) по каким причинам заявитель обратился в суд с заявлением по истечении десятидневного срока, если это имело место.

Если суд установит, что срок на оспаривание нотариального действия (отказа в его совершении) заявителем был пропущен по уважительной причине, он может восстановить этот срок и рассмотреть заявление по существу.

Согласност. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силуст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу Баргузинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Открыто наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным, участком по адресу 

<

адрес>, и любого иного имущества.

Вынесено постановление выплатить дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, - из неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. о возмещение расходов на похороны, а также свидетельство на денежные средства, внесенных на вклад, хранящийся в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, которым просила выписать свидетельство о принятии наследства, на скот её матери в количестве 11 голов КРС и весь приплод, который от него имеется с момента её смерти по настоящее время.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО3 С-Д.Б. отказал в совершении требуемого нотариального действия по основанию, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, право на отказ в совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.По действующему законодательству свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом на бесспорное имущество, подлежащее государственной регистрации. Кроме этого, наследницей было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на крупнорогатый скот.

В силу ст. 137 ГК РФ животные (домашние, дикие) как имущество являются объектами гражданских прав. Домашние животные вправе находиться в частной собственности граждан, государственной регистрации не подлежат. В соответствии с законом свидетельство о праве на наследство на животных не выдается. 

На основании изложенного судом не установлено нарушений норм действующего законодательства – Основ о нотариальной деятельности нотариусом ФИО3 С-Д.Б.

В этой связи действия нотариуса ФИО3 С-Д.Б. находятся в рамках данного закона - Основ о нотариальной деятельности в РФ.

Приведенные нормы Основ законодательства о нотариате в РФ в методических рекомендациях нотариусом исполнены, о чем изложено в тексте данного решения.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основание признать действия нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий законными и обоснованными, следовательно, в удовлетворении требований ФИО1 о признании отказа незаконным надлежит отказать.В редакции просительной части первоначального заявления заявитель просит признать отказы незаконным, и обязать нотариуса совершить нотариальное действие.

Суд в соответствии с требованиями ст.312Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает нотариуса его совершить.

Как видно из апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено новое решение, исковые требования ФИО1 и об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 11 голов крупного рогатого скота удовлетворены. 

Спор по данному факту фактический решены.

В связи с тем, что по вышеизложенным основаниям и выводов суда требования ФИО1 в части отказа совершить нотариальный действия признать не законными не удовлетворены, то у суда отсутствуют основания удовлетворять требования заявителя об обязании нотариуса совершить нотариальное действие в виде выдаче заявителю свидетельства о принятии наследства, на скот умершего наследодателя ФИО2 в количестве 11 голов КРС им весь приплод, который от него имеется с момента её смерти по настоящее время.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 на не законные действия – отказ совершить нотариальные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина