№1-416/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 28 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Рядчикова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 июня 2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Королевского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года условное осуждение отменено, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2013 года Королевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июня 2010 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 07 марта 2017 года Королевским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 июня 2020 года по отбытию срока наказания;

- 14 февраля 2020 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 03 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 в зале квартиры по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на компьютерном столе, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Asus» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», и вслед за этим реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует в квартире, а находящаяся с ним его знакомая ФИО7 за его, ФИО3, преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного компьютерного стола в зале, принадлежащий ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон не представляющий для последнего материальной ценности, который стал хранить при себе с целью его дальнейшего использования при хищении денежных средств с банковского счета на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО6, 05 мая 2021 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО8, не осведомленным о его преступном умысле, попросил у последнего номер банковской карты для якобы перевода на временное хранение своих денежных средств. В свою очередь, ФИО8 в вышеуказанные дату и время, находясь месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о его, ФИО3, преступном умысле и доверяя ему, в связи с отсутствием у себя банковской карты, обратился к своей сожительнице ФИО9, не осведомленной о его, ФИО3 преступном умысле, с просьбой предоставить номер находящейся у неё в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк». Вслед за этим, ФИО9, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, сообщила ФИО8 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» – 4817 7603 1068 6450, который в свою очередь сообщил его незнакомому ей ФИО3 После этого, 05 мая 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 02 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, используя похищенный им мобильный телефон марки «Asus» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», неустановленным способом, вошел в указанное приложение, тем самым получил доступ к банковскому счету на имя ФИО6 с находящимися на нем денежными средствами, где в тот же день, в 09 часов 02 минуты и в 09 часов 15 минут, путем ввода номера банковской карты – 4817 7603 1068 6450, оформленной на незнакомую ему ФИО9, осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей и 65 000 рублей соответственно, принадлежащих ФИО6 с оформленного на последнего банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк» № с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, оформленный на незнакомую ему ФИО9, не осведомленную о её преступном умысле, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства в размере 60 000 рублей и 65 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 125 000 рублей. В тот же день, 05 мая 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 53 минут ФИО9, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, находясь в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, получив от незнакомого ей ФИО3 номер его банковской карты №, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где в тот же день, в 13 часов 53 минуты, путем ввода номера банковской карты – 2202 2024 9523 9463 оформленной на имя ФИО3, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № с привязанным к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих ФИО6 на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, оформленный на не знакомого ей ФИО3, после чего в тот же день, в 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, путем ввода номера банковской карты – 2202 2024 9523 9463 оформленной на имя последнего, осуществила перевод денежных средств в размере 74 995 рублей, принадлежащих ФИО6 со своего вышеуказанного банковского счета на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, а вслед за этим, в тот же день, в 14 часов 03 минуты, будучи не осведомленной о его, ФИО3, преступном умысле, находясь по вышеуказанному адресу, путем ввода номера банковской карты – 2202 2024 9523 9463 оформленной на последнего, осуществила перевод денежных средств в размере 70 000 рублей, принадлежащих ФИО6 со своего банковского счета № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, оформленный на не знакомого ей ФИО2, а также 06 мая 2021 года в 14 часов 44 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», где путем ввода номера банковской карты – 2202 2024 9523 9463 оформленной на последнего, осуществила денежных средств в размере 3 952 рублей, принадлежащих ФИО6 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» 2202 2024 9523 9463 открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03 оформленный на незнакомого ей ФИО3 Впоследствии, ФИО3, похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО6, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 совершил хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств на общую сумму 125 000 рублей с оформленного на последнего банковского счёта ПАО «Сбербанк» № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО3 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 05 мая 2021 года звонил ФИО4 и просил у него его номер банковской карты для последующего перевода ему денежных средств, так как у него на тот момент не было банковской карты.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО10 У него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом № открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Также у него в пользовании имеется телефон марки «Asus» с приложением «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана вышеуказанная банковская карта. 03 мая 2021 года к ним в квартиру приходили ФИО3 и ФИО7 06 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он взяв свой мобильный телефон марки «Leeco» и зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть сколько у него на его банковском счете денежных средств. Зайдя в вышеуказанное приложение, он обнаружил, что с его банковского счета № были совершены 4 операции, а именно: 05.05.2021 в 09 часов 02 минуты перевод денежных средств на сумму 65 000 рублей на банковскую карту ФИО5 ФИО22; 05.05.2021 в 09 часов 02 минуты списание комиссии за перевод денежных средств в размере 1 800 рублей; 05.05.2021 в 09 часов 15 минут перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей ФИО5 ФИО22; 05.05.2021 в 09 часов 15 минут списание комиссии за перевод денежных средств в размере 1 950 рублей. Указанные денежные средства он не переводил. Кроме того, в квартире он не обнаружил второго мобильного телефона марки «ASUS». Далее он обратился с заявлением в полицию о хищении у него денежных средств и мобильного телефона. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» похитил ФИО3, путем их перевода на банковский счет жены своего знакомого. В результате хищения ФИО3 с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 08 июня 2021 года была получена оперативная информация, о том, что ФИО3 высказывал намерения применить физическую силу в отношении сотрудников полиции, при его задержании. Так же знает что этим же днем сотруднику полиции ФИО12 поступил материал по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО3 причастен к совершению преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета, и тот находится по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, мкр. Первомайский, 

<

адрес>. 08 июня 2021 года примерно в 14 часов 00 минут было принято решение о задержании ФИО3 При этом ФИО3 попытался скрыться, оказывая активное физическое сопротивление, в связи с чем было принято решение о применении физической силы, а также к ФИО3 были применены специальные средства-наручники. После чего ФИО3 был доставлен в ФИО21 УМВД России по г.о. Королёв.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО6 по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. 03 мая 2021 года к ним в гости приходили ФИО3 и ФИО7 06 мая 2021 года она узнала от ФИО6, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 05 мая 2021 года были осуществлены 4 денежных перевода (транзакции). Вышеуказанные денежные переводы она не осуществляла, после чего ФИО6 решил проверить свой второй мобильный телефон марки «ASUS», однако мобильный телефон «ASUS» в квартире они не обнаружили. Таким образом, у ФИО6 с банковского счета № привязанного к его ФИО6 банковской (кредитной) карте ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05 мая 2021 года ФИО3 пригласил его и подругу ФИО7 в гостиницу «Место встречи» по адресу: МО, 

<

адрес>-А. В гостинице ФИО3 оплачивал своей банковской картой номер в гостинице, сауну и несколько раз алкогольные напитки, а также еду из ресторана при гостинице. В ходе совместного отдыха ФИО3 рассказал ему, ФИО16, что похитил денежные средства у своего знакомого ФИО6 Он спросил каким именно способом ФИО3 похитил денежные средства у ФИО6, тот пояснил ему, что осуществил перевод денежных средств путем перевода с его, ФИО6 банковского счета, через своих знакомых, на свой банковский счет. Все покупки и траты 05 мая 2021 года в вышеуказанной гостинице ФИО3 совершал с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк».

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05 мая 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил его воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств, такая банковская карта имелась у его сожительницы ФИО9, которая предоставила ФИО3 номер своей банковской карты. Далее ФИО9 сообщила ему, что ей на банковский счет пришли денежные средства в размере 125 000 рублей. В тот же день ФИО3 перевела ФИО3 часть денежных средств обратно на его банковский счет, так как лимит по переводу ею денежных средств за день был исчерпан. Далее ФИО2 через терминал при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства. Оставшиеся денежные средства ФИО3 перевела ФИО3 06 мая 2021 года. О том, что ФИО3 переводил ФИО9 похищенные денежные средства он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». 03 мая 2021 года к ней обратился её сожитель ФИО8, который попросил её предоставить своему знакомому ФИО3 номер её банковской карты ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств, на что она продиктовала номер своей карты. В тот же день ей на банковский счет поступили денежные средства в размере 60 000 рублей и 65 000 рублей соответственно от Александра Викторовича Г. 05 мая 2021 года она перевела на карту ФИО3 обратно часть денежных средств. 06 мая 2021 года она перевела ФИО3 обратно оставшуюся часть денежных средств. О том, что ФИО2 переводил ей похищенные денежные средства она не знала. В общей сложности, она перевела ФИО3 денежные средства на общую сумму 123 952 рубля, при этом у неё была списана комиссия за перевод вышеуказанных денежных средств на общую сумму 1 043 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 124 995 рублей 52 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности администратора ООО «Место Встречи» по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> – «А». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Место Встречи» пришло трое клиентов двое мужчин и одна женщина. Он предоставил им алкогольные напитки и номер в гостинице. Документы были оформлены на имя ФИО2 За все это время за них расплачивался ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 мая 2021 года она совместно с ФИО2 приходили в гости к ФИО6 по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. 05 мая 2021 года по просьбе ФИО2 она подошла к дополнительному офису ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, где встретила ФИО2, ФИО8 и ранее незнакомую девушку. Далее ФИО2 произвел снятие денежных средств с банковской карты. Этим же днем ФИО2 пригласил её в кафе-ресторан - гостиницу «Место Встречи» по адресу: МО, 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>-А, где к ним присоединился ФИО16 Все заказы оплачивал ФИО2. О хищении ФИО2 денежных средств с банковского счета ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим инспектором службы безопасности в Северном отделении по 

<

адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>. Согласно представленной ему на обозрение справки о состоянии вклада на ФИО2 по лицевому счету - №, он может пояснить следующее, что в ней указаны проведенные финансовые операции за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, финансовые операции по списанию денежных средств по вышеуказанному счету проводились на день ранее, то есть – 05 мая 2021 года и 06 мая 2021 года. В выписке о движении денежных средств по банковской карте (лицевому счет)/ справке о состоянии вклада не отражается время проведения финансовых операций.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которого к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытому в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03, оформленному на ФИО2, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- заявлением ФИО6 от 08 июня 2021 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его мобильный телефон марки «Asus», с помощью которого впоследствии похитило с банковского счета денежные средства в размере 129 000 рублей, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 июня 2021 года, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 3 по проезду Циолковского, 

<

адрес>ёв МО и зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 июня 2021 года, с участием представителя ПАО «Сбербанк» ФИО18, в ходе которого осмотрено помещение Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес>, и у последнего изъят CD-RW диск с видеозаписями за 05.05.2021 и 06.05.2021;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 июня 2021 года, с участием свидетеля ФИО19 в ходе которого осмотрен: СD-RW-диск с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 и 06.05.2021, расположенных в помещении Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес> «А», на которых зафиксирован ФИО3 в момент снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 июня 2021 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40№, оформленному ФИО9, согласно которой 05 мая 2021 года в 14 часов 03 минуты и 06 мая 2021 года в 14 часов 44 минуты с банковского счета были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей и 3 952 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; реквизиты по расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк», оформленные на ФИО9, согласно которых вышеуказанный банковский счет открыт в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03; выписка по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40№, оформленной на ФИО9, согласно которой на вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты и в 09 часов 15 минут поступили денежные средства 60 000 рублей и 65 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6; 05.05.2021 в 13 часов 53 минуты были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут с банковского счета были перечислены денежные средства в размере 74 995 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20; реквизиты по расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк», оформленные на ФИО9, согласно которых вышеуказанный банковский счет открыт в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03; выписка по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40№, оформленной на ФИО6, согласно которой с вышеуказанного банковского счета 05.05.2021 в 09 часов 02 минуты и в 09 часов 15 минут были перечислены денежные средства 60 000 рублей и 65 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6; реквизиты по расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк», оформленные на ФИО6, согласно которых вышеуказанный банковский счет открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету 40№, оформленному на ФИО2, согласно которой на банковский счет поступили денежные средства 50 000 рублей, 70 000 рублей и 3 952 рубля; реквизиты по расчетному счету 40№ ПАО «Сбербанк», оформленные на ФИО3, согласно которых вышеуказанный банковский счет открыт в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: МО, 

<

адрес> «Д», корпус 1, помещение 03;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8, и обвиняемым ФИО2, в ходе которого ФИО8 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищение ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО6 денежных средств в размере 125 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене и должно быть ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 14 декабря 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 14 декабря 2020 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова