Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 Р.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5 Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, являющегося инвали

<

адрес> группы, паспорт: № № выдан ОВД 

<

адрес> края 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 час. 30 мин., находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 Р.П. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отказался от прохождения дактилоскопирования, фотографирования, препятствуя осуществлению данной процедуры, от подписи в протоколах также отказался. Физическая сила и специальные средства не применялись. 

В судебном заседании ФИО7 Р.П. отводов и ходатайств, в том числе о приглашении защитника, не заявлял, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. При избрании наказания, просил назначить административный штраф.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 144 УПК РФ установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.

В силу части 1 статьи 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 19 час.20 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО8 Р.П. распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» в стеклянной таре 0,5л. С содержанием этилового спирта 4,0% в месте, запрещенном федеральным законом, чем нарушил п.7 ст.16 Федерального закона от 

<

дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>

В связи с отсутствием при нем документа, удостоверяющего личность, ФИО9 Р.П. доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 20 час. 30 мин. находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО10 Р.П. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отказался от прохождения дактилоскопирования, фотографирования, препятствуя осуществлению данной процедуры. 

В силу приведенных выше норм, предъявленное сотрудником полиции требование ФИО1 являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом о доставлении, рапортом ст. полицейского ГЗОВО по 

<

адрес> ФИО11 С.А., картой дактилоскопируемого лица, и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО12 Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО13 Р.П. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО14 Руслана Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК 

<

адрес> (ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) УИН 18№, кор/с 40№; ОКТМО 08609101; БИК 010813050; ИНН 

<

***>; КБК 18№ в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по хабаровскому краю г., наименование платежа – штраф, протокол 

<

адрес>.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева