Дело № 2-1782/2017

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов наследодателем К.К.К. в размере 550 485,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер К.К.К. – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследником по закону после смерти К.К.К. истец не является, поскольку последний оставил завещание ФИО2 Согласно справке отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары 11.11.2011 возбуждено исполнительное производство № 104645/11/44/63 в отношении К.К.К. о взыскании в пользу матери истца Н.Н.Н. алиментов на содержание истца, задолженность по алиментам составляет 163 910,8 руб. Решением Черногорского городского суда от 28.07.2017 данная задолженность взыскана в ФИО2 в пользу истца, решение вступило в законную силу 05.09.2017. Неустойка за несвоевременную уплату наследодателем К.К.К. алиментов составляет 550 485,82 руб.

В судебном заседании ответчик и ее представитель исковые требования не признали, настаивали на доводах, изложенных в письменных отзыве на исковое заявление.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик узнала о наличии долга по алиментам у К.К.К. в октябре 2016 года, уже после его смерти, то есть истец просит взыскать с нее (ответчика) неустойку за бездействие другого человека. О вынесении решения суда о взыскании с наследодателя задолженности по алиментам ответчику ничего не известно. Ответственность, предусмотренная ст.115 СК РФ, является производной от обязательства выплачивать алименты и, соответственно, также прекращается со смертью должника. Просит в удовлетворении иска отказать.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО1 (истца) является К.К.К. (свидетельство о рождении *** от ***).

К.К.К. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследником после смерти К.К.К. по закону и по завещанию является дочь наследодателя ФИО2 (ответчик).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.07.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность наследодателя К.К.К. по алиментам в размере 163 910,8 руб.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом иди другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, част вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст.115 Семенойго кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в разделе Х Обзора суденой практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено, что при жизни К.К.К. наличие оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной ст.115 Семейного кодекса РФ, каким-либо судебным актом не устанавливалось, указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалось.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, в данном случае наследник ФИО2 не может нести ответственность за К.К.К. в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину конкретного лица – плательщика алиментов К.К.К. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего искового заявления ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов наследодателем К.К.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак 

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.