Дело № 2-2015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2017 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В., 

при секретаре Мельниковой Л.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес> » - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ "ОСЗН 

<

адрес>" о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.19 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на ЧАЭС", 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>» о признании за ним права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на время учебы в 

<

адрес>, общ. 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан в общежитии ГАПОУ «Клинцовского индустриально-педагогического колледжа» по адресу: 

<

адрес> общ. 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком ему предоставляется компенсация за проживание в зоне РЗ не в полном объеме. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими его права.

Просит признать за ним право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ "ОСЗН 

<

адрес>" о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.19 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на ЧАЭС", удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготно социально-экономическим статусом, установленных ст.19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне подвергшейся радиоактивному загрязнению в счет средств субвенций из федерального бюджета в соответствии со ст.19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Данченко 

Строка 078