<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 февраля 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой Д.С.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее судимый по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6.02.2015 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный 16.02.2017 года Центральный районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 8.11.2017 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга по отбытии срока наказания, в отношении которого 18.05.2018 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга был установлен административный надзор сроком на три года, а именно с 21.06.2018 года по 21.06.2021 года, в соответствии с которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов до 6 часов); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не соблюдал возложенные на него административные ограничения в период времени с 16 октября 2018 года по 7 ноября 2018 года. Так, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него судом административных ограничений, в нарушение ч. 2 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления соответствующего органа, 16 октября 2018 года оставил место жительство, расположенное по адресу: 

<

...>, и проживал по адресу: 

<

...>, до 7 ноября 2018 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Пименова И.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положенные в основу предъявленного ему обвинения, с которым ФИО1 полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, не усматривает в его действиях по уклонению от административного надзора рецидив преступлений. В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, установленных судом в соответствии с федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом, соответственно наличие у поднадзорного лица непогашенной или неснятой судимости - это обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, который не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в пределах санкции названной статьи, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание такие обстоятельства совершения преступления как то, что ФИО1 совершил новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая личность виновного, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение различных преступлений, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга УФСИН РФ по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: документы из личного дела поднадзорного ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 15 марта 2019 года приговор изменен.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года, т.е. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

В остальной части приговор оставлен без изменения.