<

.....>

Дело № 5-241/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л :

(дата) инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что (дата) двигаясь по автодороге Восточный обход, совершила маневр разворота и допустила столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №.... Пострадавшим принесла свои извинения, возместила ущерб, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ФИО1 принесла ей свои извинения, также полностью возместила материальный и моральный вред в размере 700000 рублей, стороны заключили мировое соглашение, просит не назначать ФИО1 строгое наказание.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №4 - Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в связи с травмами, полученными сыном. Также ФИО1 принесла ей свои извинения, она их приняла. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.93).

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие надлежащим образом извещались о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в «19» часов «03» минут на автодороге Восточный обход водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований знака 4.1.1.совершила маневр разворота и допустила столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Потерпевший №6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, пассажиру Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.92); 

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

АДРЕС>(л.д.3);

сообщениями из медицинских учреждений о травмах Потерпевший №4, Потерпевший №1, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4,5);

протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.25-28), с приобщеннойфототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии и их расположение (л.д. 29-35);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО1 с ней ознакомлена, замечаний по её составлению от неё не поступило (л.д.36);

объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) она, управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований знака 4.1.1. совершила маневр разворота и допустила столкновение с автомобилем Рено синего цвета, от удара е автомобиль отбросило на бок (л.д.38);

объяснением Потерпевший №6, из которого следует, что (дата) он управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №..., в автомобиле находились пассажиры: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 Автомобиль двигался со скоростью 70 км/ч по автодороге Восточный обход в сторону рп. Яйва. На нулевом километре автодороги, напротив кладбища, стоящий справа от полосы, по которой они двигались, автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №... неожиданно выехал через сплошную желтую линию, на полосу их движения, совершая маневр разворота в сторону противоположную их движению. В результате неожиданного маневра водителя Мерседес, он не смог избежать столкновения, поскольку дистанция для торможения была минимальна. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Потерпевший №1 и Потерпевший №4 (л.д.50);

объяснением Потерпевший №5 от (дата), из которого следует, что ее сын Потерпевший №4 занимается в секции дзюдо, (дата) они с тренером Потерпевший №6 возвращались с соревнований на автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №... сын сидел на заднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Около 20.00 часов ей позвонил сын и пояснил, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, что он находится в карете скорой помощи, его увезут в детскую больницу, где госпитализируют. Сын пояснил, что на дороге их подрезал автомобиль МеседесБенц и они перевернулись, он ударился головой и ногой, в настоящий момент сын выписан лечение окончено (л.д 82);

протоколом №... об отстранении КопысовойА.В.от управления транспортным средством от (дата) ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 41);

протоколом №... о направлении ФИО1 на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (л.д. 44);

актом медицинского освидетельствования №... согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты у ФИО1 не обнаружены (л.д.45);

протоколом №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 48);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись: закрытый перелом левой внутренней лодыжки со смещением, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, закрытые переломы 3,4-ой плюсневых костей левой стопы, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного сустава, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 72,73);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №4., согласно судебно-медицинского обследования имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой голени. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.89,90).

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, они соответствуют требованиям части 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание заключений экспертов недопустимым доказательством, допущено не было.

Согласно абзацу 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание ее имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному ею деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,

Счет получателя 03100643000000015600, 

Кор.счет 40102810145370000048,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459240800033917.

Протокол об административном правонарушении 59 БГ № 277474

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

.....> Д.А. Жужгова

<

.....>